您的位置:首页 > 国内教育 > 国内视点> 正文

严厉与奇葩 只差一份责任感的距离

www.jyb.cn 2016年12月21日   来源:现代教育报

  日前,一则严厉校规在网上流传。其中“私自离校,要交10000元保证金”、“禁止男女生交往过密,包括不许并行、共餐、互赠礼品、直接交流”等规定引发热议。(12月19日《海峡都市报》)

  中学生早恋,并非始自今日。但直到今日仍为大防,可见解决这一问题是有难度的。发乎情,止不住,早恋问题不仅发现比较困难;发生以后,学生是否终止了早恋,也比较难鉴定。对此,制定出以上校规的当事学校,是按照 “男女授受不亲”的界限来约束学生,从而有了不许并行、共餐、互赠礼品、直接交流等规定。有人调侃,按照这种逻辑“设防”,恐怕学校做得并不够“到位”:学生虽然没有了这些直接交往,但还可以见到,依旧可能有爱情的小芽芽在萌发。因此,“更好”的防范措施,是把学生隔离开来,男女生分别排班,连学习区域、活动区域等都要一分为二,或者干脆男生一个校区、女生一个校区,彻底断绝他们的交往,才能耳目清净。如果还不够的话,那就再向古人学习,把女生封锁到现代绣楼上,在学校和家之间两点移动,那早恋的萌芽岂不是断绝得更彻底?

  话说到此处,这样的校规是否恰当,也就不言自明了。在学生早恋问题上,是堵是疏,已经无需赘述。虽然疏之有难度,但堵之更是因噎废食。当事学校解释,自己是私立校,又是高中校,一直对学生管理比较严格,但出发点都是为了学生的安全。

  私立校也好,高中校也罢,既然是教育,就应该着眼于学生的健康成长。“男女授受不亲”已经被历史的车轮碾碎在了前进的路上,现在又把它拼凑起来,这是现代教育应有的理念吗?对学生管理严格不是坏事,正所谓“严师出高徒”,但松和严应该区分事项,如果把握不好界限和度,严格也就会走了形,变了样,有害无益。学校处理问题一刀切,显然太过武断与粗暴。

  近来,严厉校规频频现身舆论的风口浪尖,诸如为了良好的校园环境禁止打包外卖、为了学生规律作息给宿舍限电。诸多严厉校规背后,都有校方的一句“为了学生好”。善意的出发点无可非议,但只有好出发点,却并不意味着正确的终点。以出发点是“为了学生好”来做挡箭牌,不但理由不充分,更是一戳就破。制定严厉校规以及打算制定严厉校规的学校,都应该好好反思,在好的出发点基础上,寻找到抵达终点的正确航线。(本社评论员 线教平)



【字体: 】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:彭诗韵}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息