您的位置:首页 > 高考 > 高考视点> 正文

监考不能缺失人性关怀

www.jyb.cn 2016年06月27日  来源:中国青年报

  今年安徽高考发生了这样一件事:石台县女孩圆圆(化名),因为人为干扰,首场考试就没有考好,有可能与大学再次失之交臂。这已经是她第三次参加高考,前两次都是因为成绩不理想,就等着这一次打个翻身仗。可是让她怎么也想不到——“出师未捷身先死”! 

  事件原因让很多人无法理解:就是由于一副新配的眼镜。考语文的时候,监考老师手持探测仪反复探测,怀疑圆圆的眼镜有作弊嫌疑;拿去查证,结果没有发现问题。但眼镜交还圆圆的时候,已经是11点0分51秒,考试时间已过去大半。这状况,对圆圆本场以及后来各场考试,负面影响无疑是很大的。 

  事件发生以后,石台县教体局认真作了调查,结论认为,在整场考试监考过程中,监考员的操作和处置符合《安徽省2016年普通高等学校招生考试工作手册》的要求。眼镜没错,考生没错,监考员也没错,那么问题来了:究竟谁之过?这是个不能不面对和思考的问题。 

  “史上最严高考”似乎是今年的一句时髦话,报道或口传者多半带着沾沾自喜的味道。其实,这句话有很大的隐患。笔者去年高考前就曾呼吁:在严肃考纪的同时,监考要法制化人性化(见中国青年报2015年5月25日《考场规则过于严苛,女性内衣招谁惹谁》一文)。我想,很多人不以为然,甚至还有人反对过。 

  对此,笔者当然无可奈何,也无能为力。不过类似事件如期而至,这是铁的事实,就摆在我们的面前。现不妨回放一下事件经过:考前,圆圆已经过两次安检,眼镜都没有问题;进入考场,监考老师探测仪却发出警报声,于是考试中间又对其进行两次探测,然后将眼镜交给主监考,主监考又将眼镜送给巡视的相关领导;等领导确认眼镜没有问题时,考试即将结束。 

  表面看,大家都在执行考场规则,没有错;但问题恰恰就出在执行过程中。我姑且称之为“一根筋执法”或“教条执法”问题。仅凭手中探测仪报警,就推断眼镜有作弊嫌疑,然后就去折腾一个考生,这妥当吗?稍懂点法律常识的人都知道,这叫“有罪推定”,早就被淘汰和唾弃。探测仪报警,也许是仪器本身问题,也许是眼镜材质问题。根据“疑罪从无”原则,堂上就不该给考生制造麻烦。 

  这件事不光反映监考老师法律意识淡漠,还反映监考老师人性关怀缺失。大家都知道,高考是决定考生前程和命运的大事。如果真为考生着想的话,监考老师在考场就不能轻举妄动。何况一副眼镜,对一个高度近视的考生来说,是多么的重要!正确做法是,当发现异常情况时,应该不露声色,让考生静心考试;等考试结束再解决问题。 

  事件经媒体曝光后,我了解到,相关老师感到压力很大,连连喊冤。这能理解,但不值得同情。我觉得更值得同情的还是考生圆圆,你能设身处地想想她当时的处境和状态吗?总之我们都须汲取这个沉重教训,再严的考场规则,都要在法律许可下进行人性化的运作。否则,悲剧难以避免。当然,这是我们谁也不愿看到的结果。(作者赵成昌为安徽省无为县襄安中学教师)




特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,中国教育新闻网所提供的招生和考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。
【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{ 编辑:刘继源 }

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息