您的位置:首页 > 高等教育 > 高教视点> 正文

【特别报道】一个网帖背后的贫困生认定尴尬

www.jyb.cn 2009年12月10日  来源:中国教育新闻网—中国教育报

  一个网帖引发贫困生认定的讨论

  11月9日,一个名为《干什么不好,非要读这大学——含泪写给郑校长的信》的网帖引起了大量网友的点击和回帖。

  发帖的网友自称是四川农业大学某学院的一名政工干部。他说,有一名大三学生,欠20多个学分,因学校清查欠学分而萌生了退学念头,选择回家了。随后他得知,这名学生因不善表达等种种原因一直没有拿到贫困生助学金。由于没缴纳学费,他的教务管理账号被锁定了,没法看到考试的安排,没法选课,没法报名参加补考……

  最初,舆论呈现一边倒的倾向,众多网友对此胸怀愤懑之情。也有少数网友认为,贫困生认定、资助体系的漏洞并不是四川农大的特有现象,而是很多高等院校无法回避的现实尴尬。

  据四川农大学生处处长李武生介绍,9日下午,发帖者的第一帖引起了全校师生和学校领导的高度关注。随后,校方力图通过各种办法找出公开信中提到的这名“双贫生”并实施救助,但即使是拉网式的排查也一直没有找到。

  与此同时,四川农大对欠2.5学分以上、欠学费500元以上的学生进行了筛查,结果表明,全校共有140名这样的学生,其中有64人是参与并通过了家庭经济困难学生认定的,有76人没有经过认定,经逐个筛查,这76人中有70人家庭经济不困难,有6个属于一般困难。

  11月18日,“政工干部”继续发帖说:这名学生是不存在的,但事实却是存在的。基于对自己前途的一种顾虑,发帖时对当事学生进行了模糊处理。发帖者此前也表示:在与其他学院老师交流的时候,我发现这不是个案,每个学院至少有七八名这样的学生。我们称之为“双贫生”,即家庭经济困难,学习成绩落后的群体。他们成为极为特殊的群体,也成为了心理高危人群。

  的确,纠缠于公开信本身和这名学生的个案并无实际意义。随后,网友们的讨论开始围绕“高校贫困生认定还有哪些漏洞”展开,有了更多理性的分析和建议。虚构的被迫退学的“双贫生”,成了引导我们思考“贫困生认定问题”的起因。

  近年来,国家花了很大的人力、物力、财力用于资助贫困大学生,已逐步建立起较为完善的高校贫困生资助体系。但是,就像四川农大校长郑有良所说的那样,制度是不可能完美的,出现极个别的偏差是在所难免的,我们永远只能是走在趋近完美的路上。

  哪怕成为漏网之鱼的贫困生仅仅是极少数,也应该引起我们的高度重视。带着这样的信念,记者深入四川农业大学采访,试图通过个案的解剖,分析、厘定、探索解决绝大多数高校普遍存在的“高校贫困生认定问题”。

  采访中记者发现,在贫困生资助名额的分配、小班评议、班主任的调配权限以及大学生的诚信等方面的确存在一些漏洞,可能会导致极个别贫困生得不到资助。其实,花更多的精力去关注这些“沉默的极少数”,就是我们趋近完美的必经之路。



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{ 编辑:颜金花 }

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息