您的位置:首页 > 高等教育 > 高教视点> 正文

令文科生心碎的“白皮书”靠不靠谱?

www.jyb.cn 2013年12月20日  来源:新华网

  新华网杭州12月20日电(周竟、夏媛洁)“毕业生薪酬排名:文科专业包揽倒数10名”……近日,有机构发布的一份《2013中国数理化(理科)基础教育白皮书》引起网民关注。这一调查结果靠谱么?

  浙江省教育评估院院长施建祥在接受记者采访时说,常规的大学文理分科,哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学属于文科;理学、工学、农学、医学属于理科。“所以他们的文理分科不是很科学,有误导性。”施建祥认为。

  “白皮书”中另一受关注数据《2012届薪资较低的主要本科专业(前10位)》,其中薪资指的是“毕业半年后月收入”。但专家表示,这样的数据现实意义不大。

  施建祥说,工资水平除了基本工资,还有五险一金、年终奖、实物福利等。有些毕业生刚工作,可能还没有弄清自己工资外的其他收入有多少。

  浙江省教育评估院今年夏天也组织了2012届高校毕业生的相关调查。施建祥说,他们把调查的时间放在学生毕业一年后,这样更能反映客观情况。施建祥介绍说,去年浙江省大学生总毕业人数约为24万,他们通过网络调查收回有效问卷11万份,得出的结论与“白皮书”大相径庭。

  “文理科在薪资上都没有太大区别。”施建祥说,因管理学和经济学属于文科,毕业生平均薪酬和理科相近。收入区别主要还是体现在学校层次,以及是本科还是专科上。

  不过有业内人士表示,这份白皮书指出了目前纯文科专业在就业上的窘境,值得关注。有人分析认为中文、历史等纯文科就业较弱,和当下社会经济结构还偏向制造业有关系,但未来随着文化创意类等产业的发展,纯文科学生就业会有更大选择空间。



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{ 编辑:周玲玲 }

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息