您的位置:首页 > 高等教育 > 实践探索> 正文

于洪良:这样的频繁更名费思量

www.jyb.cn 2016年03月21日  来源:中国教育新闻网—中国教育报

  回应3月7日6版《以理性的态度看待高校更名》一文

  古人云,“行不更名,坐不改姓”,以此表达对自己姓名和荣誉的珍视。但最近一段时间,西南某高校先由医学院更名为医科大学,后又因其他高校异议再次更名。不到一年时间,“江湖地位”似乎一连翻了好几个跟头,让很多人大跌眼镜。 

  大学取名和改名是高校的权利。但近年来我国大学的更名现状之乱,着实让人匪夷所思。归纳起来,主要有四种类型:一是由学校更名为学院;二是由学院更名为大学;三是独立学院和母体学校脱钩,独立成为民办学校;四是学校想摆脱某些传统行业形象,换一个时髦的校名。 

  借学校更名之机,换来更大的发展本无可厚非,可如果学校仅仅为了让学校名字更好听“上档次”,改名却名不副实,就很不应该。大学更名至少取决于两个方面:一是要看有无更改的必要;二是要看有无更改的条件。国家对高校更名,在学科设置、教学质量等方面都有明确的要求和规定。如果仅仅是从提高学校的“知名度”出发,搞“面子工程”,“换汤不换药”,这样的更名没有任何实质意义。世界上有很多著名高校,从建校伊始就一直使用“学院”的称呼,但这并不会降低它们在公众心中的名校地位和声誉。比如麻省理工学院,按照一些国人的看法似乎早就该改名为“麻省理工大学”了。 

  可见,高校办学真的没必要在校名上大做文章,而应该注重内涵发展。时刻提醒自己教书育人的使命。把校风学风、研究成果、教学质量和水平牢牢抓紧抓实抓细抓好,苦练内功,激发内生动力和活力。 

  否则,就算改了再“震天响”的名字,“山还是那座山,河还是那条河”。(山东财经大学 于洪良) 

  《中国教育报》2016年3月21日第5版



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{ 编辑:刘继源 }

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息