当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

可疑的“高考状元职业状况调查”

www.jyb.cn 2007年08月13日   来源:人民网

  最近出炉的《中国高考状元职业状况调查报告》引来不少争议。有人说又拿状元说事;有人利用“高考状元不是职场状元”的结果大做文章;还有人认为,研究者根据“40%高考状元选择出国留学或定居海外”的调查结果就认定状元缺乏爱国精神,实在欠妥……但在笔者看来,这份报告最大的问题却在于其公信力可疑。

  报告的发布者承认,本次调查所统计到的状元总数为350多人,能统计到职业状况的有130多人,这两个数据对于1977到1998年间我国高考状元总数1300名来说,仅占到27%以及10%。而通过这样的样本数据,就能大胆地发布调查报告,并言之凿凿地称,“在‘杰出企业家’中没有一位是高考状元;而在学术领域,中国两院院士、外国两院院士、长江学者和长江学者成就奖获奖人等专家名单,均没有出现高考状元的名字,同样在‘杰出政治家’中也没有高考状元”,是不是太武断了呢?

  发布者解释说,“由于资料等方面的局限,加上创作时间紧迫和作者水平有限,报告中难免存在一些不足和错误之处”。但要知道,1300多人并不是一个太大的数据,要调查清楚他们的情况,进而用来做分析研究,并不是太难的一件事情。要说时间紧迫,可没有谁来催你出这个报告,你完全有时间把这个报告做得完善些、全面些、令人信服一些。

  再有,此份报告所用评价指标也值得商榷。且不说院士是否就代表最高学术水平,单讲职业规律,1300名状元的平均年龄不过三十七八岁,而中科院院士的平均年龄目前是73.27岁,2005年新增院士的平均年龄为58.7岁,中国工程院2005年新增院士平均年龄则为62岁。也就是说,即便是年龄最大的状元,即便其学术成就斐然,成不了两院院士也很正常。还比如“杰出政治家”,姑且同意研究者自己的定义是指“国家级正职领导、国家级副职领导、省部级等正职领导,中央委员及候补委员等”,但根据中组部的统计,在去年已经完成党委换届的14个省份中,50岁以下的只有56人,其中45岁左右的只有21人,其中,很多是副职,担任正职的,年龄在50岁以下的,数量更小,再看我们的“状元”,年龄最大的不过50岁左右吧。

  跟踪“高考状元”原本是很有意义的一项研究,但如果统计样本不充分、指标选择不合理,其研究结果的公信力无疑是要大打折扣的。

 

  原载《东方早报》

(责任编辑 高伟山)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:高伟山}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息