当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

改革志愿填报方式 多给考生选择高校的权利

www.jyb.cn 2007年08月15日   来源:人民网-《人民日报》

    一年一度的高考录取已近尾声,一些考生得偿所愿,被理想的大学录取;一些考生却由于填报志愿不当,与理想的大学失之交臂。事实上,在每年的录取工作中,都会有一些考生“高分低就”,甚至“高分落榜”,部分高校招生也会出人意料地“爆冷”或“爆热”。

    我国现行的高考志愿填报制度,有其特定的科学性、合理性,为国家选拔了许多优秀人才。但随着时代的发展,其不科学、不合理的方面也愈发凸现。比如说,在同一批次中,不同高校不能同步录取,多数高校对于同批次学生的第二志愿不予考虑等等。对于考生及其家长来说,由于信息不完整、不对称,填报志愿成为一门精深的“学问”,带有很大的“赌博”性质,许多成绩优秀的考生,由于填报不当而失去就读理想高校的机会。

    近年来,改革高考志愿填报方式的呼声日渐强烈,浙江等地也进行了“平行志愿”的改革尝试,取得了不错的效果。但不可否认,这样的改革只是初步的,还有许多地方需要完善。在这种模式下,考生虽然可以在同一批次高校中平行填报志愿,避免了“高分低就”、“高分落榜”的情况,但是,在录取过程中,考生是没有选择权的,只能等待一所大学的“橄榄枝”,如果这所大学“反悔”,考生就会很被动。

    我认为,理想的录取模式应该是“平行志愿、同步录取、自主选择”,就是说,考生在同一批次高校中平行填报志愿,同一批次高校不分先后同步录取,而最终上哪所大学,由考生自主确定。这就意味着,一名考生可能接到几所高校的录取通知书,从而变高校对学生的单向选择为高校与学生之间的双向选择。这样做,既可以赋予考生更多的选择权,改变了被动等待的局面,又可以促使高校为吸引优秀生源而改善服务,提高教学质量和综合竞争力。

    可能会有人怀疑这种方案的可行性,认为会增加高校录取成本,弄不好还会造成招生名额的浪费。然而,制度毕竟是人设计的,通过延长录取时间,增加录取次数,建立通畅的考生选择信息渠道,方案有可能带来的弊端是可以克服的。

 

    事实上,“平行志愿、同步录取、自主选择”是世界上许多国家通行的招生模式。我们完全可以结合国情,加以完善和细化,并通过试点建立相应的配套措施。如果连想都不敢想,高招制度的改革也就无从谈起了。(杨东平 作者为北京理工大学教育科学研究所教授)

 

(责任编辑 高伟山)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:高伟山}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息