当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

由水果“女体盛”到清华的“人文”裸奔

www.jyb.cn 2008年07月18日   来源:光明观察

  《京华时报》7月17日报道:前天,清华大学bbs上,一篇帖子迅速走红。该帖披露两名清华大学应届毕业生于7月7日在校内裸奔。前天,记者找到了一名参与裸奔的毕业生。该毕业生称,裸奔是为了增加清华的“人文气息”。

  裸奔是为了增加清华的人文气息,而穿衣服显然就不能增加这种人文气息,那人还要衣服干什么?中国的人文始祖们离开了构木为巢,离开了钻穴而居的蛮荒时代,“乃服衣裳”而人文,而如今脱掉了衣服而裸奔,反而比人文始祖们更人文,看来,物极必反,未来的人们,也许会把清华裸奔的毕业生视为“人文鼻祖”了?

  清华的裸奔,无聊透顶,也无耻透顶,一个流浪汉要裸奔,派出所的民警就不依,行路的群众就不让,此流浪汉必被驱逐而后快,看来,无论管裸奔在什么场合,都不容于社会道德。

  由清华的裸奔,到贵州南江大峡谷的裸奔,再到今天报章报道的广东清远的“女体盛”,女人的身体由室内模特而到野外模特,再到“女体盛”的水果托盘,这些基本上是拾了外国人的牙慧,人们可以回想一下当年日本出现女体盛时的国民思考,断断不可能出现在中华的文明土地上,然而当时的思考完全错了,我们不仅有了集体裸奔于西部黄土高原,还有了裸奔于贵州南江大峡谷,更有苏州园林里的搔首弄姿,所有这些裸奔者,无不打着文明、人文的旗号,裸就裸了吧,还说很人文,无耻呢还是无聊?抑或是兼而有之?

  由社会上的裸奔而到清华的裸奔,人们没有必要也没有理由仅责备清华的大学生垃圾,正是因为社会上类似的垃圾行为太多了,才出现了清华的垃圾行为,清华也不是真空,更不是一尘不染的圣地,当丰乳肥臀的裸模可以在南江大峡谷裸奔的时候,人们有什么理由仅仅来责备大学生的垃圾行为?女体可以当水果托盘了,大学生为什么不可以裸奔?笔者当然不是说裸奔有理,而是说社会对待裸体的观念正在走入一个怪圈,本来极其野蛮,却打着文明的旗号,本来极其侮辱女性,却能够在大庭广众之下畅行,大学生敢于裸奔于校园的“勇气”,难道不是源于这个“裸体人文”怪圈?

  酱缸之下,无所谓好豆孬豆,统统都会成为一个味儿的烂酱。

 

 

“毕业裸奔”不等于“清华裸奔”

 

  但必须牢记,作为有着悠久历史的文明古国,在和世界接轨的同时,要坚持做到有选择地学习和吸收一些外来的、好的东西,始终保持自己的东方魅力。而这,才是大学生“毕业裸奔”给我们的重要警示。

 

对清华裸奔何必上纲上线

 

  笔者注意到,除少数网友对这一现象表示可以理解和宽容外,多数网友提出了指责和质疑,有人认为裸奔男伤风败俗、丢人现眼,有辱百年清华的清誉,还有网友怒斥裸奔男为“流氓”,更有甚者,有人竟建议清华大学取消裸奔男的毕业资格。

 

清华男生裸奔无伤大雅?

 

  不少人认为这两名男生裸奔“有伤风化”,是基于陈腐的道德观:人的肉体是罪恶的,暴露肉体是伤风败俗的。其实,我们的身体受之父母,集天地之精华,以今日的审美观看,在特定时间、场所展现裸体,不但不是什么“罪不可恕”的事,反而是人性的自然流露。

 

(责任编辑 周玲玲)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息