当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

免试制度被滥用源于权力不避嫌

www.jyb.cn 2008年07月21日   来源:大河报

  规定,一些被评为抗震救灾优秀学生等灾区毕业生,可免试上大学,可威州中学校长竟然私自推荐儿子小文为抗震优秀生免试上大学,顶替已经被确定了的威州中学高三李灏同学,李灏曾在地震中数次冲进危楼抢物资、余震中仍爬在铁杆上给大家搭帐篷。(据7月17日《新京报》)

  虽然小文私底下也向老师坦承父亲把自

己搞成抗震优秀学生“有点过”,但当地的调查结果却保留小文抗震优秀学生的称号!但无论事实究竟如何,至少围绕这起“校长推荐儿子免试上大学”事件的争论,在相当程度上暴露了免试制度所面临的尴尬。

  以平时成绩考核积累及特殊贡献而获得高考免试分待遇的模式,在全国各地施行已久,其录取形式基本上是按学生比例分配、学校推荐、教育主管部门和高校基本照单全收的模式。这种形式看上去似乎是公平的,但其按比例录取和学校独揽推荐权的做法,却可能会带来不公平——过分集中的权力容易产生寻租,有关系和背景的家长,对稀缺资源的争夺,最容易占得上风。正如某些网友的质疑:“如果小文的父亲不是威州中学校长,这样的好事能轮到他头上吗?”

  相比而言,欧美等国虽然也有类似的特长生录取途径,但更多来自各高校对学生特长的自发考察、检验和录取,有更灵活务实的考核手段。这就避免了推荐过程中许多弊端。

  我们的高考免试录取制度从一开始就忽视了权力回避这个问题。事实上,即使小文真的如父亲所说那样表现突出,他也注定会被外界猜疑——只要举荐者与被推荐对象的利益关联不被剥离,民众就有权怀疑其中存在交易瓜葛。

  退一步说,即使有学校与家长的合谋,“校长推荐儿子免试上大学”仍然可以避免,但相关监督体系处于同样的权力不避嫌状态。由汶川县教育局、监察局、阿坝州教育局等多部门所组成的调查组,无论调查结论如何竭力保持客观,恐怕都难逃“有猫腻”的质疑之声。因为,威州中学校长与包括当地教育部门之间的各职能部门之间,是否存在不为人知的关系和背景,虽然民众无法拿出足够证据证明其确实存在,但有关部门也难以自证清白。在这样的情势下,理应由来自第三方的中立调查机构予以介入。而外围监督与第三方公正的同时缺席,使得现场“裁判”的权威大打折扣,做任何假动作都是可能的。

  对于“校长推荐儿子免试上大学”事件,除了尽快组织更具公正性与权威性的第二次调查、引入舆论等多重监督、还原事实真相外,政府更要重新审视和反省现行的高考免试制度,剔除其中的诸多弊端,不再让造假者有可乘之机。

 

 

抗震优秀生岂能狸猫换太子

 

  不管是这位校长有意,还是一些老师为讨好巴结校长,私下将校长的儿子来了个“狸猫换太子”,都不应该。这种阴差阳错只能让真正的抗震救灾优秀生落选,而让不是抗震救灾的校长儿子榜上有名。

 

抗震优秀生调包主管部门失职

 

  照理说,对于这项体现了党和政府对灾区人民的关怀和照顾的特殊优惠政策,有关部门理应本着“公平公正公开”的原则,本着对党对人民高度负责的精神,严格把关,把这件好事办好。可是令人遗憾的是,从县到州到省三道关卡,道道失守,明显的几道关都没有把住,这不能不让人跟威州中学的师生们一样感到出离愤怒!

 

抗震优秀生被替换暴露泛道德软肋

 

  试想,假如不是因为一场大地震的缘故。这些考生都正常参与高考。一位小学校长是很难钻高考录取制度的空子让学业平平的儿子免试上大学的。正是因为地震让高考录取制度被打开了一个缺口,才让这位小学校长才有机可乘。这桩替换丑闻的曝光或许只是推荐抗震优秀生免试上大学的冰山一角。因为比这位小学能量大的人实在不可胜数。如果高校免试录取缺乏能够保障其公平、透明的运作制度,它不但不能保障货真价实的抗震优秀生上大学,也不能让公众信服它的合理性。

 

(责任编辑 周玲玲)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息