当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

保送大学顶替事件需要再查什么?

www.jyb.cn 2008年07月22日   来源:红网

  汶川县200余师生联名举报该县抗震优秀生黎文(化名)事迹涉嫌造假一事又有新进展。昨日,记者从四川汶川县县委获悉,由四川省教育厅组成的调查组进驻汶川,调查此事。(7月21日《新京报》)

  在调查组进入汶川前两日,四川省教育厅曾声明,经查黎文的事迹并未造假。笔者不禁疑惑,既然都说了没有造假,为何还派调查组,难道会自打嘴巴不成!不要说公众多事,在事实没有澄清之前,任何的遮遮掩掩只会激起公众更强的“求知欲”。而此次再查能否像有官员说的那样“一定要查到水落石出”呢?

  其实,最让公众不满的是,威州中学当时上报的本校三名学生为什么被无故顶替了一个?这里面除了涉及到推荐程序的问题,比如,符合什么条件才可免试,上报人的材料是不是属实,在正式确定人选之前有没有公示,接受群众监督?

  还会使人想到整个事件可能存在的暗箱操作。比如,汶川县教育局并没有上报黎文,是因为黎文的父亲是威师附小的校长,而威师附小归属州直接管辖,黎文实际上由其父亲所在学校直接上报到州教育局,再由州教育局交给省文明办的。我们会问,究竟有多少人参与其中,经过多少审核竟然就能由小学校长保送上大学?

  还有,明显的李灏抗震救灾事迹更突出却被事迹平平的黎文顶替。最初,大家都在质疑黎文事迹材料造假,省里一查没有造假确认属实后却没有下文了,事迹属实那还是平平,比不过李灏的。其后又纠缠于“材料”与“事实”的区别,那笔者不禁会问,为什么同样是上报,黎文却知道要把事迹材料写的更详细些呢?事实上只要有真实事迹,写与不写那都是次要的事情,可是我们的有关部门恰恰只看了材料,或者连材料根本就没有看。

  事情本来并不复杂,政府的免试入大学本身就是对优秀人才的一种激励,遗憾的是却被有些人导演成了考大学的一种捷径。于是事情就变得复杂起来,虽然有人在不断的搅混水,可是老百姓心里清楚的很。黎文确有事迹,但是李灏事迹更突出,期待省教育厅在彻查顶替者之后,别忘了给被顶替者一个说法。

 

  

 

  ·优秀名单里出现外校生 抗震优秀生名额被侵占

 

  据新京报报道,威中高三学年组组长李军说,校方对小文出现在该校抗震优秀生名单中,感到震惊。学校当即向县教育局汇报了此事,而且该校200余名师生还写了联名信进行举报,要求严查。举报者认为,小文获此殊荣是其当小学校长的父亲利用关系争取到的,有利用职权舞弊之嫌。

  (责任编辑 程荣)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:程荣}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息