当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

指责华中科大何必如此匆忙

www.jyb.cn 2008年07月23日   来源:荆楚网

  因为被指高考招生人员承诺录取达到一定分数的考生,后却未能兑现诺言,华中科大陷入了“招生门”、“招生百慕大”事件。对华中科大而言,因此招致的多方非议,已经成了七月里遭遇的最坏一场雨。

  虽然近日华中科大广东招生咨询组已经发表声明,表示未曾作出过"保证录取、绝无风险"等承诺,但要求彻查事件以向考生、家长作出交代的呼声仍然很高。

  我不禁要问问这些呼声的制造者,为什么家长的话就一定可信而华中科大的声明就一定不实?这些评论的依据不过是依赖于媒体的报道,评论者本身未曾采访当事人,却先验地为华中科大招生一事定下了“忽悠”、“招生门”等调子。这种底气从何而来?

  据我所知,华中科大现任校长李培根自2005年3月上任以来,一向非常重视学生的意见。曾经就该校排名下降、食堂伙食质量、学生上网、学费等诸多问题,和相关职能部门负责人一道,与学生交流沟通。沟通之及时与话题之广泛,在同级别高校校长中都是少见的。这也从一个侧面反映出,学生意见对于这所学校的正常教学、科研秩序和学校声誉,有着重要影响。

  在校学生的意见就足以“震动”校长,那么全国各大小媒体的质疑与呼声呢?不消说,这些媒体舆论的受众之广,可谓遍布全国;传播之快,见证“一朝成名”;影响很大,而且难以一一当面沟通予以消除。因此,包括李校长在内的学校相关领导,一定会为此事劳心费神、牵扯精力。这对于学校发展来说是一个损失。

 

  而对于1953年创建的华中科大来说,她的发展还有待继续。作为“新中国高等教育的缩影”, 也是首批列入国家“211工程”重点建设和“985工程”建设的教育部直属重点大学,在国内高校综合实力排名中常位列前十。虽然成绩辉煌,但与百年名校相比,在打造文化底蕴、造就学术大师等方面还有较大发展空间。其中,良好的学校声誉不仅是这所年轻学校发展的基础与前提,本身也是她发展的成果和致力追求的目标。任何损害其声誉的行为,都是在迟滞、妨碍这所学校的发展。

  如果华中科大的发展出现问题,那不仅仅是这所学校的遗憾,也是中国高等教育的遗憾。我想,正是出于爱护这所学校的原因,许多人关心她卷入的招生事件,期待着她能以明朗的态度来解决或回答问题。从这一点来说,批评就是爱护,质疑就是关心。

  但也不可否认,在事件真相还未水落石出之前,任何戴帽子的说法比如“忽悠考生”、“悔婚”、“失信于人”等等,都不够严肃认真。爱要爱得深,爱就爱得真,如果真心关心这所学校的声誉和发展,对这起招生事件定调还应谨慎,评论也需全面。偏听偏信、急于指责,对于公众是无形的误导,对于学校是莫大的伤害。

 

  

 

  ·华中科大忽悠击痛招生自主权

 

  当然,少数招生宣传工作人员在宣传的时候,也有可能把预估线当作投档线,从而做出承诺。如果预估线低于投档线,招生宣传工作人员在接到学校招办通知后,一般都会通知考生所在学校,或者根据所填“推荐表”直接通知考生本人,希望学生改报志愿。

 

  ·高校自主招生权“五官”长得怎么样

 

  事实证明,现在统一高考制度的严格设计,基本保障了考试过程与结果的诚信,基本反映了学生掌握文化知识的真实情况,分数面前人人平等基本保障了公道公正公平,集中录取基本杜绝了条子和电话的泛滥成灾与后门洞开。再诟病,再声讨,但不得不承认,现在的高考制度是目前我国大陆社会公共领域最公平最诚信的绿洲。

 

  ·招生失信,拿奥运作挡箭牌?

 

  但我更希望华科大承诺要践诺,毕竟一诺千金,毕竟华科大名声在外,毕竟承诺就象许愿,迟早是要还的。更关键的是,一旦人们发现有人吃亏上当了,还会接着“不撞南墙不回头”以至对华科大趋之若骛吗?想必这一更大的经济和社会信誉损失帐华科大不会“揣着明白装糊涂”。人无信不立,高校建设和发展亦当作如是观。

(责任编辑 程荣)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:程荣}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息