当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

华中科大“悔婚”事件,该如何解读?

www.jyb.cn 2008年07月23日   来源:荆楚网

  20日,华中科技大学发表声明,否认其招生人员作过“保证录取绝无风险”的承诺,同时也否认“招办人员说过‘学校有失误’的话”。据悉,此前曾有报道称,华中科大违背“保证录取”承诺致16名高分考生落榜。(7月21日《长江日报》)

  假如是商业领域的承诺,最终食言的一方显然不可能如同无事人一般,而必定要按照当初的契约照章赔偿才是。从这个角度来看,大学招生过程中对于学子所做承诺的最终食言,可以说将极大程度上影响到学子的前途。比起任何一桩生意的违约来,高校录取与事先承诺的食言,当然“后果很严重”,不过,即便是学生及其家长“很生气”,高校却不必有丝毫的赔偿,甚至连个“失误”也拒不承认。

  不过,照理来说,这高校与学子之间的相互选择,其实也应该如同自由恋爱一般,必须两情相悦才行。既然是高校主动向学子们伸出的橄榄枝,显然应该是看中了学子的某些过人之处,并认为这些过人之处要比高考的考分权重更高,才会在高考之前便提前“订婚”。何以等到高考结束,发现报考者的分数偏高,当初订婚者的分数反不理想,便单方面“悔婚”呢?不难看出,高校之所以会仓促悔婚,显然是因为预先向学子们伸出橄榄枝时,并没有以审慎的态度进行认真的选择,更没有对于学生的特殊技能与过人之处进行认真考评。既然“订婚”之初便没当回事儿,有如儿戏,最终随意“悔婚”,也就并不奇怪,可想而知了。

  其次,对于这些被忽悠的学子而言,他们的遭遇其实也不是“悔婚”的华中科大这一所高校的错所导致的。假如学子与高校之间真是自由恋爱的话,其实悔婚也并不可怕,那么多重点大学,你“华中科大”悔婚,学子同样有其他的选择。然而,令人遗憾的是,国内的高考招录,重点大学几乎都只录第一志愿报考者,至于二三志愿则几乎只是做个样子,言下之意,假如学子没有被自己以第一志愿报考的高校招录的话,便再无可能有门当户对的其他选择,即便是分数更高,也只能与重点院校说再见,退而求其次的委身普通院校。这恐怕也是那些遭遇“华中科大”悔婚的学子们如同“怨妇”般无法接受这一现实的原因所在。

  综上所述,华中科大的傲慢与不负责任固然是这一事件的主要责任所在,但华中科大“悔婚”事件闹出如此大的风波,高校招录制度本身的缺陷恐怕也难脱干系。

 

  

 

  ·华中科大忽悠击痛招生自主权

 

  当然,少数招生宣传工作人员在宣传的时候,也有可能把预估线当作投档线,从而做出承诺。如果预估线低于投档线,招生宣传工作人员在接到学校招办通知后,一般都会通知考生所在学校,或者根据所填“推荐表”直接通知考生本人,希望学生改报志愿。

 

  ·高校自主招生权“五官”长得怎么样

 

  事实证明,现在统一高考制度的严格设计,基本保障了考试过程与结果的诚信,基本反映了学生掌握文化知识的真实情况,分数面前人人平等基本保障了公道公正公平,集中录取基本杜绝了条子和电话的泛滥成灾与后门洞开。再诟病,再声讨,但不得不承认,现在的高考制度是目前我国大陆社会公共领域最公平最诚信的绿洲。

 

  ·招生失信,拿奥运作挡箭牌?

 

  但我更希望华科大承诺要践诺,毕竟一诺千金,毕竟华科大名声在外,毕竟承诺就象许愿,迟早是要还的。更关键的是,一旦人们发现有人吃亏上当了,还会接着“不撞南墙不回头”以至对华科大趋之若骛吗?想必这一更大的经济和社会信誉损失帐华科大不会“揣着明白装糊涂”。人无信不立,高校建设和发展亦当作如是观。

  (责任编辑 程荣)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:程荣}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息