当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

教授年赚千万与29岁市长何干?

www.jyb.cn 2009年07月17日   来源:大河网

  本以为,公众对29岁市长的“舆论飙车”会慢慢停止。没想,一则“湖北29岁市长清华导师被曝年赚千万”消息再次见诸媒体。媒体引用网友的“说法”:周森锋涉嫌论文抄袭,是因为清华的研究生导师是个“富豪导师”,每年都超过1000万元,导师只顾赚钱和外出讲课,根本没有时间也没有能力指导学生撰写论文。(7月15日《广州日报》)

  将最年轻市长与“富豪教授”联系在一起的,还是那篇所谓有抄袭嫌疑的论文。好事者将周森锋的清华导师拉进公众视野,不知是为“抄袭”求证,还是替“抄袭”求解。自然,清华导师本身还是极具刺激眼球的新闻卖点。现在想想,笔者很为29岁市长感到庆幸,其没有显赫的家庭背景和亲属,不然也难逃被“人肉”而被“烤焦”的命运。

  笔者不明白,清华教授年赚千万与29岁市长何干?硬是将两者扯在一起,是跟“富豪教授”过不去呢,还是跟29岁市长过不去?如果说仅仅是因为师生关系,那么这位“富豪导师”(姑且先这么叫)学生多得是,何必就扯上周森锋!

  一个教授年赚千万,算不算新闻,或者说有没有问题。这得一分为二看。首先一个人年赚多少,属于个人隐私,如果不违法,别人无权去过问,不知道所谓知情者是怎么知道周德导师年赚千万的。其次 ,孤立看,年赚千万不是小数目,但是,在中国年赚千万的人比比皆是,包括学界。公众不能对一个教授的赚钱多少进行干涉和指责。

  再回到“富豪导师”与最年轻市长关系,笔者以为仅仅是师生之缘。现在周森锋论文是否涉嫌抄袭,还没有公论,当然,这事也可能永远没有定论,但不能因此而从其导师角度来“推论”周的论文一定涉嫌抄袭。 再退步说,即便确定周的论文涉嫌抄袭,也不能就认定是其导师忙着赚钱不负责任的缘故。

  如果有人有足够证据证明,清华教授赚钱有违法违规嫌疑,你要去的是清华大学、税务局或者检察院,而不是与29岁市长扯上关系。贴上了“最年轻市长导师”的标签,并不见得就能提升清华教授“年赚千万”的新闻价值和社会影响力。不过或许,离开了最年轻市长导师的语境,教授赚钱多少也就没有了意义。(敬一言)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息