当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

假论文横行并非仅是指标之过

www.jyb.cn 2010年01月07日   来源:新闻晨报

  最近有报道说,在中国买卖论文已经形成产业,2009年规模达10亿元。武汉大学信息管理学院副教授沈阳指出:滥下论文指标,导致了买卖论文与非法学术期刊等种种乱象。他的研究表明,全国学术期刊一年只能发表论文248万篇,而背负论文发表指标的人数达到1180万。排除部分人员非必须每年发表的因素,每年仍有数百万人有发表需求,却注定没有机会,因而只能求助于网上或网下的论文买卖市场和非法学术期刊。据此,沈阳教授质疑称,明知期刊容量有限,全国大大小小的高校、科研单位、政府机关、企事业单位及其主管部门,为何还要给学生、科研人员、公务员甚至普通职员下达严苛的论文发表指标?

  在我看来,沈教授的话只说对了一半。我这里不妨把沈教授没有说的另一半话说出来。因为这一半更重要:假论文横行,正是高校盲目扩张的结果。

  上了年纪的人都记得,当年“人有多大胆,地有多大产”的大跃进,造就的就是一堆毫无用处的废铜烂铁。如今的高校扩张,和当年亩产万斤粮、大炼钢铁在本质上并没有太大区别,最后的产品,当然也就是假论文了。要知道,发达国家的学术体制和论文出版制度非常严密,周期也很慢。比如发表一篇学术论文,经常是一个学者多年研究的果实(其中还可能包括长期的实地调研)。这一点,你从论文底下的致谢中就能看出来。就是这么呕心沥血写出来的东西,发表也非常困难。比如我所在的历史领域,哪怕你的论文非常有原创性,完全符合发表水平,一般审稿的最短时间也是半年。这期间,人家要找三位匿名审稿人阅读。这三位学者,经常忙得不可开交,很少能按时完成审读,拖拉一两年也是常有的事。如果有幸通过审查,你还要根据审稿人的意见进行修改,不修改的地方也经常需要解释。交上稿子后,再等一年半载才能发表。所以,一篇上好的论文,如果在提交后一两年内能发表,已经是非常顺利了。

  只有这么慢,才能保证质量。事实上,发达国家的学术刊物基本都是这样的制度。越有名望的越严格。大家都照这个规矩办,垃圾论文的生产就受到了限制。因为学术界人手就这么几个,就是大家都去当审稿人,能审的数量也非常有限。在这种限制中,就不可能一夜之间博士课程遍地开花。

  中国的高级学位也许确实需要发展。但是,学术进步是个非常缓慢的积累过程,不是想发展就能发展的。中国经济起飞的模式,很大程度上靠资本的推动。这种对投资的迷信,也被搬到学术和教育界来。“建设世界一流大学”一声令下,就一哄而上,纷纷盖高楼、立博士点、向纳税人要钱。殊不知,有钱很容易,凑够人手则难。你一夜之间可以从国家要来几百万的拨款,却未必能出一个真正的专家。高级学位只能慢慢等待人才的成长,渐进地发展。在目前这种对高学位投资过度的情况下,造假是必然的。治理的方式,是砍掉大部分博士课程,严格整顿硕士课程,缩减需要发表论文者的数量。但是,对于那些从事高级研究的人,则不仅要提出发表的要求,而且还要提出高质量发表的要求。否则,中国的学术,就前途堪忧了。(薛涌)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息