当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

学术腐败的奇观

www.jyb.cn 2011年09月19日   来源:长江日报

  包括4名中国农业大学教授在内的6名举报人,实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败,举报信长达9000余字,以论文的形式逐一摆出石元春学术腐败的论点和论据。对于这起举报,中国农业大学表示,由于几名教授均已退休,所以这是“他们个人的事情”;石元春回应称这是“恶意诽谤和捏造事实”,却没有作出进一步解释。(9月15日《新京报》)

  学术腐败蔚然成风,各式学术丑闻让人深感“审丑疲劳”,要不是这起举报具有很多吸引眼球的特质——比如集体实名举报、老校长被本校教授举报、资深院士举报资深院士、举报人和被举报人都是耄耋老人——恐怕很难激起公众围观的兴致。

  但中国农业大学异常淡定,竟视学术腐败为个人私事。中国农大是国立高等学府,由国家花钱建设并维持日常运转,石元春尽管已经退休,但仍按月领取薪俸,他从事的科研工作也由国家提供经费,如此,学术腐败问题岂是个人私事。无论是中国农大还是石元春本人,都有责任、有义务给公众一个交代。

  任何国家都会存在学术腐败,但目前中国的学术腐败堪称“奇观”。

  学术腐败的“级别”之高,动辄有院士、大学校长身陷其中。仅大学校长级别的学术丑闻就让人目不暇接:云南中医学院院长、广州中医药大学校长、广州体育学院院长、辽宁大学副校长、西南交通大学副校长……这个名单可以列出一长串。人们从惊讶到愤怒再到见怪不怪,并且越来越相信被曝光的学术丑闻只是冰山一角,以至于达不到一定“级别”的学术丑闻,连媒体都没有报道的兴趣。

  学术腐败几乎没人管,找不到哪个部门负有查处之职责。近年来曝光的学术丑闻大多发生在高校,不知道教育部对此作何感想,是不是也感到“审丑疲劳”。教育部曾信誓旦旦地表示,对学术不端要下猛药、要零容忍、要一票否决、要一查到底。狠话说了一大堆,但落实到行动上,则是将查处的责任交给高校——让高校自查本校领导、院士的学术腐败问题,结果可想而知。

  与“没人管”相对应,学术腐败问题大多不了了之。发生在大学校长身上的学术丑闻虽然层出不穷,但在我的印象中,好像只有西南交通大学副校长黄庆受到了处罚,被撤销职务,而这个令人“诧异”的结果还是缘于校内“权力斗争”。

  具体到这起“院士举报院士”事件,将会以什么方式收场?我悲观地预测,仍将会以“不了了之”的方式收场。如若不信,且让我们拭目以待——但愿我的预测是错的。(晏扬)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息