当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

石院士何不效法朱学勤

www.jyb.cn 2011年09月21日   来源:京华时报

  上周,方舟子接到中科院院士李季伦等6人签名的举报材料,称中国农业大学原校长,中科院、工程院和第三世界科学院院士石元春学术腐败。9月19日,石元春委托律师发布声明称,举报信“无任何事实依据,纯系捏造诽谤”,要求立即停止侵权。

  面对举报者的质疑,尤其被指学术腐败时,沉默不是金,因为沉默往往被看做消极默认,导致形象大跌。当被称为“中国学术腐败第一贪”时,石元春并未做“沉默的羔羊”,先在采访中表示“会作出正式回应”,后又委托律师发表声明,“要求(对方)立即停止侵权”,这种积极姿态,既是石元春的正当权利,也是化解院士举报院士事件的明智选择。

  院士举报院士,兹事体大,它不仅关乎双方当事人的角力,关乎中国农业大学以及中科院、工程院、第三世界科学院的形象——因为石元春是三院院士,还关乎我国的学术环境、学术未来。因此,决不能让这一事件成为杯子里的风暴,只在小范围内沸腾,然后慢慢淡化,归于平静。

  此前,石元春已经表示“真金不怕火烧”,态度不可谓不坚决。当然,是不是真金,能不能经得起火烧,自说自话没有说服力,也难以使举报者和公众服膺。

  院士举报院士事件,不能成为悬案,也不能成为冤案。要证明自己清白,石元春有一个最优选择——效法朱学勤。去年,当博士论文被指抄袭时,上海大学教授朱学勤并未沉默,也没有止步于自辩,而是申请上海大学和复旦大学启动学术调查程序。经过严格调查,复旦大学学术规范委员会认为“对其剽窃抄袭的指控不能成立”。朱式维权是值得推广的范本,但遗憾的是,鲜有后来者效仿。

  石元春曾担任中国农大校长,该校也不应作壁上观。6名举报者中有4名是中国农大教授,而石元春是中国农大(原北京农大)原校长,举报者所举报问题,又发生在石元春担任校长期间。同时,中科院、工程院等单位也不应失语。

  院士举报院士,不能仅仅成为两个人的战争,由双方自行了断。在学术空气屡被污染的现实语境中,但愿石元春事件能提供又一个值得借鉴的标本。也期待相关部门主动履职,积极介入,避免该事件成为“烂尾楼”。表态、调查、公布结果,一样都不能少。只有启动独立的学术调查,才能得出令人信服的结论。(王石川)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息