当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

别把学术反腐引向娱乐化

www.jyb.cn 2011年09月22日   来源:中国青年报

  中科院院士李季伦等6人公开举报原中国农业大学校长、“三院院士”石元春学术腐败,长达9000余字的举报材料类似学术论文,有观点又有事实举证,还有注释;且不论这件事最后会是怎样一个结论,但从目前来看,所反映的本来是一个很严肃的学术规范问题,因此最好以相应的学术态度来质证回应。

  可惜的是,至今已10天时间了,被举报人石元春仅通过媒体采访简单予以否认,并委托律师发表声明,称举报信“无任何事实依据,纯系捏造诽谤”,要求立即停止侵权。中科院、工程院和第三世界科学院官方迄无回应;中国农业大学先是称双方当事人均已退休,举报内容系个人私事,学校不掌握任何信息,百般推脱,可前几天却主动联系记者并于近日召开一个新闻发布会,出人意料地推出6位河北省曲周县的农民为石元春喊冤。

  尽管这些农民声称是自己得知石元春被冤枉举报,而派出6位年过6旬的老人代表60多名受惠于石元春当年在当地治理盐碱的农民群众而来伸张正义,难免让人怀疑这很可能是一次精心策划出来的新闻发布会。问题是,这些农民对此事到底有多大的发言权,真的能证实石元春的“冤情”吗?他们对诸如“深沟浅井体系”、“深井浅沟体系”、“浅沟浅井体系”等术语及研究课题又能了解多少?相反,给人的感觉,把他们硬扯进这么一场严肃的学术论争或纠纷中,徒增娱乐色彩。

  既然举报人严肃认真,像写论文一样写成了举报材料,被举报人当然应该针尖对麦芒,同样严肃认真地一一辩驳并提出强有力的证据,只有这样才能让人信服,释人疑惑,即使双方最后达不成彼此都能接受的结论,还有广大网民可以进行广泛、深入的辨析。须知网上高人有的是,曾经把华南虎伪照都破解了,说是“网上无难事”恐怕并不为过。

  令人费解的还有,这样一次新闻发布会,电话通知媒体记者、并未亮明身份的“王老师”,自称只负责召集媒体,会议并非学校或石元春本人组织,但不知道由谁组织的,事先也并未透露是什么人见记者,时间、地点还变来变去……这就把这件学术纠纷搞得更神秘更扑朔迷离了。会上竟然有位农民拿的文字材料正反两面分别列出石元春四优点(比如能吃苦,有超前意识等),另一面列出举报人之一、农大教授祖康祺的四缺点(如做事不扎实,不地道,书里数据多为抄袭别人等),这不免令人怀疑背后有人授意。

  眼看石元春事件这潭水越来越浑,并且向着娱乐化方向演变。诸如此类的学术反腐,也该建立起必要的规范,比如应就事论事,不扩大,不渲染,不拉扯一些不相干的人和事,无论举报质疑还是答复辩驳,最好都像写论文一样讲究言之有据,学术化地面对。当然,作假和理亏的一方,往往不甘心就此名誉扫地,会使出这样那样的花招儿以形成对自己有利的局面,对此主管部门不能坐视不管,该出手时就得出手。(郑根岭)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息