当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

内地高校该用香港大学来“照镜子”

www.jyb.cn 2013年07月19日   来源:红网

  昨天,香港大学公布了2013年内地招生情况,今年港大在全国高考人数连续5年下降的情况下,申请人数达到1.2万人,创下历史新高。今年港大最终录取了303人,远超过原定的250-300人规模。在录取的学生中,有16位全国各省市区的高考状元。(7月11日《京华时报》)

  对于顶尖学生的抢夺,有个形象的称谓叫做“掐尖”。就近年来高考之后的各大院校招生情况来看,处在弹丸之地的香港,已异军突起的在国内高校之中纵横捭阖,尤其对那些各省市的高考状元之掐尖,更是游刃有余。单说香港大学一家,今年就已经囊括了16位全国各省市区的高考状元。

  大家都知道,学校的长远发展,很大程度是靠优质的学生资源。在以往的岁月中,全国优秀学子都一股脑儿的把北大清华放在最高殿堂的位置,而类似复旦、交大则很识趣的依次排队。这样的场景延续了好多年,但格局终究是被来自以香港大学为首的外来军团一举打破。最有说服力就是从2004年至2011年,北京高考文理科共产生了19名状元,其中11名最终选择在香港高校就读。强者似乎永远不会是强者,对于家门口的墙角被挖走,以北大清华为代表的国内高校,恐怕就不是“有一点点痛”就可以释怀的。

  随着国人眼界被打开,大家发现在国内无人望其项背的北大清华,走出国内之后则境遇尴尬。在亚洲大学排名中,北大清华均在十名以外,而香港大学则是高居头名,且是蝉联的。在世界综合性大学的排名中,中国大学则集体性的弱势,名次排在日本、香港和韩国之后,排在第四,而处在第五的新加坡,则被国人揶揄为“这个城市快要赶超我们泱泱大国了”。

  中国教育界是最喜欢排名的,不管大学、中学亦或是小学,然而真二八经的要走出国门比比的时候,却发现自己也只能是小小鸟。这种靠高质量论文数量、以权威期刊认定的高信誉度教授和世界性奖项(如诺贝尔奖)为积分核算的座次表,其实早已经烂熟于国内顶尖学子心中。事实也证明,来自香港的大学,已经用新军的方式,彻底的改变了国内铁板一块的教育资源模式。

  面对近年来北大清华被定义为“内地一流,亚洲二流,世界三流”,国内很多业内人士出来进行反驳。其实公说婆说都有理,然而有一点可以证明的是,中国教育界为何再也出不了蔡元培、梅贻琦、钱玄同这样的教育大家?至少是要被我们所熟知认可的。“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”没有大师撑起的大学,还能号称“最好”吗?

  哪大师哪去了?也许郎咸平、龙应台之流也称不上真正意义上的大师,但却已经成了年轻一代膜拜的人物。大学里连这点精神偶像都没有的话,真的让人有点情何以堪。也有人说香港大学靠的是“银弹攻势”,这话不假,所有发达国家和地区无不是在教育上面烧钱。当我们为刚刚教育投入达到GDP的4%而欣喜若狂之时,岛国日本70年代就已经超过5%了。翻看全国三公消费数千亿的冤枉帐,我们又有什么可以抱怨的呢?

  高考状元纷纷投靠香港大学,真也不是什么上纲上线的问题,但是不可否认的一点是,这的确可以成为教育界的某种晴雨表。如果可以的话,还是请国内高校把港大当成一面镜子,好好照照自己一身的功利思想、学究气息……(谢伟锋)  



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息