当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

高校自强计划是另一种不公平

www.jyb.cn 2013年11月26日   来源:红网

  2014年,清华大学、南京大学、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学、中国科学技术大学6所大学(以下简称“6校”)将共同实施针对农村学生的自主选拔“自强计划”。2011年,清华大学面向全国592个国家级扶贫开发工作重点县全面展开“新百年自强计划”,面向县级及以下中学选才。自2012年起,南京大学、西安交通大学、中国科学技术大学3所高校开始与清华大学联合实施“自强计划”自主选拔。今年,上海交通大学和浙江大学也加入了这一阵营。(11月22日《中国青年报》)

  近年来,教育不公一直是社会舆论关注的焦点。城市与农村的高校升学率更是备受关注。曾有人统计,北大20年来农村学生比例从30%滑落至10%,其他高校状况也是十分相似。“寒门难出贵子”成为人们普遍的感慨和担忧。为了进一步扩大高水平大学自主选拔政策在农村地区的覆盖面,为长期学习和生活在这些地区品学兼优的高中毕业生,提供更多享受优质高等教育的机会。清华大学等6所名校推行自强计划。殊不知,这看似公平的计划其实并不公平。

  名校推行自强计划出发点是好的,但是为了提升名校农村学子比例而“掐尖”本身就是对其他农村学生的一种不公。“寒门难出贵子”其本质原因是农村师资力量弱,教育设施不到位。过大的差距使得农村学子一直处于弱势地位。但仅仅只是录取少数贫困生改变不了农村学生的弱势的地位,只会进一步损害教育公平。以不公平的方式求公平,这本身就有问题。

  加分本意是鼓励学生全方面发展,扶持少数民族、偏远地区的教育发展,但现在显露的却是教育的不公平。高校以降分的方式照顾了本地方,照顾了西部地区、照顾了少数民族,现在还照顾了少数贫困学生。但谁又去照顾广大辛辛苦苦日夜奋斗的普通学子呢?挑灯夜战,本想考一所好学校,最终却被加分的挤了下来,这对他们来说公平么?教育资源分配不均的恶果现在却让这些学生来承担是不是有些过分?单纯以加分就像解决教育不公的想法是滑稽可笑的。

  教育是一个公益性、普惠性的行业。应为促进社会公平做出贡献,给予每个学生同样的机会去成长。因此,教育资源的分配就要平衡,一旦城市农村、东部西部学生有了同样起点,同样资源,那么也就不需要加分这些为了维护教育公平而出现的不公平行为了。(朱鹏)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息