当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

城乡大学生就业有无明显落差?

www.jyb.cn 2014年02月21日   来源:中国教育新闻网—中国教育报

大西瓜 绘

  近日,中国社会科学院发布的一项调查显示,家庭的城乡背景对毕业生的就业机会有明显影响,其中本科毕业生就业率的城乡差异最大。城市生源毕业生的就业率(87.7%)与农村生源毕业生就业率(69.5%)相差18.2个百分点,而且前者比后者的月薪也高出654元。

  而另一条报道则援引全国高校学生信息咨询与就业指导中心对近5年城市籍和农村籍普通高校毕业生就业状况的统计结论:农村生源毕业生就业率与城市生源毕业生无明显差异。

  两个明显不同的结论让人困惑,城乡大学生就业到底有没有明显差异?这种差异折射出怎样的社会问题?

  正方观点   

“城乡大学生就业差别大”是个伪命题

  中国是特别注重人情关系的社会,当人情关系转变为能够规定“差序”的力量时,“人情”、“关系”因素在毕业生找工作方面体现得非常明显。城市出身的高校毕业生,要比农村出身的高校毕业生相对好找工作,的确道出了高校毕业生就业的部分真相,但绝非全部事实。毕业生就业是一个系统工程,单方面的某一个因素、某一个环节并不能决定就业整体或全部的成败。

  不可否认,农村生源毕业生在就业过程中可调用的资源相对较少、信息获取相对较难、就业渠道相对较窄、求职成本相对较高以及部分用人单位招聘过程不透明、存在就业歧视等问题,加剧了农村生源毕业生的就业困难。但这些只是外部客观原因,并非决定性因素,还应看到农村出身的毕业生本身所具有的优势。换言之,农村生源毕业生的就业过程或许更艰难,但就业结果并不必然是“无业可就”。通常来讲,农村生源毕业生求职观念更加务实,求职积极性更高,就业主动性更强。随着用人单位的招聘工作更加务实,多看重毕业生个人品质、专业能力和综合素质,更倾向于录用淳朴厚道、吃苦耐劳、踏实稳定、务实执着的农村生源毕业生。近年来,无论是工作在各级政府机关、企事业单位,还是扎根基层、服务一线,抑或是自主创业,农村生源毕业生都不乏干事创业之人,不缺少建功立业之人,且规模、数量和比例都不在少数。

  尤为值得一提的是,党和政府在制定和完善促进高校毕业生就业的政策、措施之时,着重加强了对农村生源毕业生和农村教育的重视程度。尤其是近年来,有关部门推出了针对就业弱势群体的系列培训活动,对就业困难的毕业生实施重点援助,积极促进农村生源高校毕业生就业创业,取得了良好的成效。城乡毕业生均无差别地受益于积极的就业政策,一定程度上可以说,农村生源毕业生在某种程度上受益更多。社科院蓝皮书中的数据只是抽样调查,并不能涵盖全部毕业生,存在以偏概全的嫌疑。

  英雄莫问出处。家庭背景不应成为成功的“隐形门槛”和固化阶层的先赋性因素,“知识改变命运”不应失灵。由是观之,考量毕业生就业,除了关注毕业生的城乡差异及就业率的高低,更应反思这种现象背后的问题,知晓影响就业的关键性因素,有针对性地做好指导服务工作。

  增长或发展的成果如何惠及所有的人们,尤其是有利于穷人的经济增长如何形成?舒尔茨创立了“穷人经济学”,在舒尔茨看来,穷人在进行行为选择时的基本观念与城里人并没有什么区别,造成穷人贫穷的绝不是他们的观念落后,而在于发展中国家对农业部门的制度性歧视。因此,制定切合实际的收入分配政策,培育合理的现代社会阶层结构,应当成为现阶段社会政策面对的选择。只有选择合理的社会政策,建构较为完整的社会政策体系,才能真正为合理的现代阶层结构的形成创造良好的社会条件。(郭立场 作者系河南信阳师范学院教师)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息