当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

“封校”有违法治精神

www.jyb.cn 2015年01月07日   来源:检察日报

  2014年12月31日上海外滩发生踩踏事故,造成30多人死亡。位于陕西西安的西北大学现代学院在其官网首页刊文《上海节日踩踏惨剧不幸证明我院对节日管理无比正确》,对该校平安夜封校一事进行回应(1月6日《信息时报》)。

  西北大学现代学院平安夜“封校”引发媒体热议后,该校对“封校”行为作出回应,称严重的惨剧正是在看似正常时尚的节日狂欢中发生。表面看来,若是复旦、华政等高校像西北大学现代学院一样“封校”,一些年轻学子将可以避免伤亡。那么,外滩踩踏事件后,全国其他高校应否防患于未然,学习该校这一“无比正确”的做法?关键在于,除了“封校”外,有没有其他保护学生安全的措施?“封校”是最好的措施吗?

  近年来,一些高校强行在学生电脑上安装软件、限制使用电脑时间,动用先进的指纹扫描仪对学生上课进行“指纹考勤”,要求大学生上课必须背书包等等,种种规定的背后,无不像“封校”一样,出自校方的拳拳爱心。耐人寻味的是,为何受保护的学生却反感这样的“保护”?为何这样的规定会被舆论戏谑为“奇葩”、“雷人”校规?

  经过多年来的法治建设和法治宣传,权利意识已然深入人心。现代法治的一个基本原则就是,应慎用限制权利的手段达到保障权利的目的,否则,会出现一些极为荒谬的规定。为防止节假日可能发生的事故而“封校”,为防止学生感染流感,能否同样限制学生外出?学生参加体育活动可能受伤,就因此禁止校内体育活动吗?

  动辄“封校”、严禁、严惩的背后,不仅折射出学校管理者缺乏应有的法律常识和法律精神,更是一种根深蒂固的懒政思维在作祟。从学生利益出发的“安全考虑”,归根结底还是更有利于自己。因为对管理者来说,这样最简单易行,又立竿见影。只要能保证学生在校期间平平安安地不出事,就算“成功”了。

  “以人为本”“与国际接轨”“创建世界一流大学”之类的说法喊了多年,一旦落实到具体行动上,总难免沦为严厉的管制。一些大学的管理者总是在比谁更严格、谁更规范,很少听见有学校管理时在尊重保障学生权利、提升学生公民意识、营造宽松的环境和氛围上下功夫。而后者恰恰是大学之所以为大学的一个重要特征。

  大学之大,在于大学之精神。外滩踩踏事件中伤亡的学子为高校安全管理工作敲响了警钟,但是,高校若因此采取“封校”等方法保护学生,自觉向“后中学”或“中学后”靠拢,无疑是南辕北辙。真正爱护学生、保护学生,校方亟须革除“管制”教育思维,尊重学生权利,充实教学内容,丰富教学形式,激发学生的独立思考,培养健全人格和公民精神。靠管制的手段、严厉的惩罚、虚骄的奖励,只能培养出逆来顺受、乖乖听话的学生,不仅不能真正保护学生,还无谓地增加了对自由权利的限制。(徐清)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息