当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

娱乐明星吃空饷是大学自降其志

www.jyb.cn 2015年05月18日   来源:中国教育新闻网—中国教育报

  很多高校家大业大,让个把明星吃空饷,财务上不会有问题,但办学理念有问题,审美品位有问题,校园文化更有问题。

  5月13日,北京外国语大学教职工乔木发微博称,湖南卫视主持人何炅编制在北外,但“好多年没来上过班”,却依然领取工资。在各级政府和事业单位清理虚假编制风头正劲的当下,娱乐明星吃空饷当然引发各方关注。17日下午,北外官方微博宣布,何炅主动提出辞职,学校尊重其选择。

  早在14日上午,何炅所在的阿拉伯语系系主任回应媒体说,学校发展需要各方面人才,“需要辅导员、教师,也需要有人为学校发展做出贡献,比如拉赞助、拉人脉”。听起来好像在理,但实际上扯远了。让明星拉赞助不是拉不来,而是如果拉一次够学校用几年,岂用专职?要么拉来的不够用,才需天天上班,那明星同张三李四又有何区别?如此理由用来搪塞可以,但不会有人把它当真。

  还是何炅自己的回答有点靠谱,“只要我的存在能为北外增添一点光彩,为学生奉献一点力量,我都愿意”。一语中的,娱乐明星能让大学“增添光彩”,才是何炅占用北外教师编制的底气,也是北外愿意让何炅占用编制的原因。

  其实,娱乐或体育明星享受学校的编制或者学籍,多年来一直是高校“常态”,虽然饱受诟病,但校方依然故我。华东师大送给某世界冠军“硕博连读”好多年,这位同学因为有伤,既不能正常训练,也未见再创佳绩,按理有足够时间完成学业,却至今没修完几门课,毕业更遥不可及,学校答应的“专门师资”也成为空话。说白了“硕博连读”只是学校与明星的交易,彼此借光、交相辉映而已。娱乐明星所谓“增添光彩”,同这有区别吗?

  公众质疑娱乐明星“吃空饷”,既是反对作为事业单位的大学拿着纳税人的钱,玩追星游戏,更反对大学这个肩负民族文化传承使命的机构,傍娱乐明星的“大款”,搞得趣味低下。固然,娱乐主持也是合法行当,职业没有贵贱之分,但文化却有高下之别,学校被冠之以“大”,本来就说明在文化追求上不能“等而下之”。

  一个正常社会应该鼓励文化多样性,但一个正常社会更应该知道多样的文化各有自己领地,不允许随便跨越。

  哈佛大学350周年校庆邀请时任总统里根出席演讲,里根欣然接受,但希望授予他荣誉博士学位。学校董事会、校长、教授会鉴于学校学术尊严,断然拒绝,总统也就无意到场助兴。这是一所有良知、有尊严的学校。

  四川大学举行110周年校庆,聘香港艺人吕良伟任该校锦城学院名誉教授,但吕以“无功不受禄”为由谢绝了。这是一位有良知、有尊严的明星。

  今天,即便在文艺圈里,也有雅俗之分,大学怎么可以醉心于同娱乐明星相互借光?在80后、90后已经迷恋流行而严重疏远经典的今天,再像北外所说,让明星主持人担当开展“校园文化建设”的重任,不怕校园文化结构进一步失衡?

  很多高校家大业大,让个把明星吃空饷,财务上不会有问题,但办学理念有问题,审美品位有问题,校园文化更有问题。正是在这个意义上,不仅北外,还有其他追星大学都有必要借清理空饷之际,好好端正办学理念,为全方位尽到“教书育人”职责而净化校园环境。(顾骏 作者系上海大学社会学系教授)

    《中国教育报》2015年5月18日第2版



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息