当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

“乔东非本科”的真相 谁满意?谁不满意?

www.jyb.cn 2015年08月13日   来源:扬子晚报

  备受社会关注的“人大本科生回炉读高职”的新闻报道在昨天凌晨有了新进展。当事人乔东终于“现身”,以道歉信的形式回应了公众的质疑。乔东称自己是人大的自考生,并且未进入公务系统。

  随着“主角”乔东现身道歉,闹腾得沸沸扬扬的“回炉门”事件,按说可以就此画上句号,不过反思显然不该到此为止,从某种意义上说,背后隐现的观念较量比真相更值得审视。

  大学生“回炉”再造现象近年来屡见报道,向社会传递出多元而丰富的信息,不但说明当下大学生就业难现状,而且表明用人单位更青睐有一技之长者;不但提醒大家破除文凭崇拜思维,根据自身实际选择创业、成才之路,而且提示高校转型升级,培养更多实用型人才。

  “回炉门”报道出炉后,不但人大学子们不愿意相信,立即展开人肉和质疑,而且人大也郑重其事地展开调查,潜台词显然也是不愿意相信是真的,觉得有损人大声誉和面子。

  专业不对口、学非所用在现实中可谓司空见惯,高校毕业生完全有权也可能做出是否回炉的选择,何况在国家明确鼓励发展高职教育的当下,“回炉门”原本就不该闹出这么大的舆论波澜,人大及其学子对“回炉门”事件的高度关切,固然既关乎面子也关乎自信,但同时也明显流露出对传统高等教育的守护和对高等职业教育存在的偏见甚至于歧视,恰恰折射出高职教育面临的认知尴尬。

  追问真相当然无可厚非,但由此暴露出高职生或非名校生就难有大作为的成见却让人无比神伤,加之当下机关事业单位招聘多限制全日制而将高职生、自考生等拒之门外的规矩,更让人感到沮丧,不拘一格选择人才从理想走进现实显然还有一段不小的距离。(范子军)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息