当前位置:首页 > 教育时评 > 高等教育>正文

应尽快查证研究生考试泄题传闻

www.jyb.cn 2015年12月30日   来源:红网

  近日,澎湃新闻陆续接到不同来信爆料称,2016年全国硕士研究生统一入学考试的初试出现漏题的迹象。爆料人发出12月26日中午科目英语二考试前的截图,截图显示有英语考题的翻译、完形填空、重点单词等答案和提示等信息。截图内容来自相关考研微信群、QQ群和一些考研机构流传的答案,和后来的英语二考试内容完全一样。另据网友称,涉及漏题的科目还有政治以及综合管理。12月27日晚21时55分,教育部官方微博发布长微博称,已收到相关举报,立即报请公安机关调查。(12月28日澎湃新闻网)

  来自微博、微信的大量截图信息,均指向2016年硕士研究生入学考试初试考题及答案泄露。如果这些截图并非伪造,可以认为此次研究生入学考试泄题程度十分严重,英语考题多个题型的原题被完整泄露,而数学、政治、综合管理等其他考试科目的考题也疑遭泄露。

  泄题涉及范围究竟会有多广,会使得多少考生的考试成绩及最终录用受到影响,目前尚无法获知。但依照正常的推断,相关的培训机构运作套取研究生考试考题,需要花费相对较大的成本,这些成本必须分摊给较多参加研究生考试指导培训、缴纳培训费用的考生,否则运作者将无利可图。这也意味着,泄题事件如经确认,很可能会有较多数量的考生牵涉其中。

  研究生考试初试举行前后,新闻媒体和主管部门收到举报,这从一个侧面也表明,泄题涉及人数较多,已超出运作者控制。

  教育部27日晚表态,已收到相关举报,报请公安机关调查,并重申了将会同公安机关严格按照《刑法修正案(九)》等法律法规,严厉打击国家教育考试刑事犯罪的决心。这番表态令人赞赏,但考虑到研究生考试命题及考务管理工作的负责单位就是教育部相关内设机构及下属机构,如果泄题事件属实,此番又掀起了较大舆论波澜,因而必须竭力避免泄题责任方湮灭证据、延误调查、结成攻守同盟的可能性。笔者以为,此事的调查处理应当由公安机关主导进行,一经查证泄题属实、命题单位负有责任,教育部门有关机构就应当由协助调查转为接受调查,启动国家监察部门和检察机关的调查处理模式。

  这起泄题事件的查证情况,能不能给出令社会各界信服的调查结论,将很大程度上决定社会各界特别是高校学子对研究生考试等国家考试的信赖程度。高考、研究生考试、公务员考试被公认为管理水平最高,最为严密,也最能有效保证竞争者公平竞争的国家考试,某种意义上已成为目前已显逼仄的社会流动空间的依仗。这三项考试的报考人数最多,竞争激烈,“防守”严密,也自然意味着“考试产业”的可观获利空间。无论是之前媒体曝出的低技术含量的替考,还是专业培训机构打着量身定做指导培训旗号而行的套取考题,舞弊方式五花八门。

  在“考试产业”全力渗透上述三项考试的同时,近年来一些地方的考试管理却不断被曝出存在漏洞,此番被传的泄题事件,如经证实,则意味着相关部门的“防守”有整体坍塌的风险。在此之前,已经有不在少数的考试培训机构,堂而皇之的宣称邀请了公务员考试的命题组、前命题组专家参与授课,以此作为招徕考生参加“包过”培训的金字招牌。尽管公务员考试主管部门对此坚决予以否认,却没有真正意义上采取过应对措施。

  因此,无论此次泄题事件取得什么样的调查进展和结论,国家教育、人力资源等职能部门都应根据“考试产业”的渗透情况,采取更为有效、有力的应对。一方面,要进一步提高高考、研究生考试、公务员考试的全流程管理水平,改进现有的考试命题管理方式,建立考题大数据题库,同期考试同一科目采用多套总体难度相同的考题,随机发放考题,或彻底改变考试方式和流程,采用计算机人机对话的方式。另一方面,要对公然宣称考前泄露原题、邀请国家考试命题组专家招徕生意的考试培训机构,进行严肃清理,追究其套取及泄露国家机密或招摇撞骗的法律责任。(郑渝川)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息