当前位置:首页 > 教育时评 > 国际教育>正文

“向耶鲁捐款”讨论不必拿国家说事

www.jyb.cn 2010年01月11日   来源:长江日报

  耶鲁大学的中国毕业生张磊,日前向这所学校的管理学院捐赠了8888888美元,据说这是毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。国内一家媒体报道了这个事,然后引起网民的热烈讨论。

  我却不知讨论何所来由,耶鲁大学是私立大学,接受捐款办学实在正常。我也不知这个事该怎么讨论法,800多万美元是多是少,那是捐款人自己的事;中国毕业生还是印度毕业生,也不是问题,设若张磊入了美国国籍,那就是“别国内政问题”,按我们的一贯态度,不干涉、不指手画脚为上策。

  可是讨论不仅有,而且热烈,而且针锋相对。就当一则八卦新闻来讨论吧,是之非之好像都有问题。

  表示理解的理由,是自由支配自己的钱无可厚非。自由支配自己的钱,我同意,无可厚非却有条件。把钱扔进湖里,与把钱捐给学校,都属自由支配,但前者很可厚非。怎么使用钱,不论是个人财富还是国家财富,从古至今都有伦理因素。若因“自由支配”而无条件地无可厚非,那么人类的慈善事业、公益事业等等,就很难有牢固的根基。

  不理解的乃至强烈反对的理由呢,有人说,“你在中国上了十几年学,没有中国大学的教育,你什么也不是”,有人认为,张磊应该首先把钱捐给中国的教育事业,“向外撒钱”实在不能理解。还有人以此反思中国教育,“一个中国的高考状元,却说耶鲁改变了他的一生,这是不是中国大学的失败”。

  反对的理由表述不一,意思都是一样,那就是“以国家的名义”,以本国与别国的区分来判断事情的对错。我倒想知道,你反对,那就从你个人出发来说反对的理由何在,国家、民族等等词都不用,不要钻进“国家”的箩筐里说事。我相信,把冠以国家名义的一一排除,目前的那些反对理由不会剩下来几条。

  问题的根源其实正在这句:“没有中国大学的教育,你什么也不是”。“你什么也不是”从我们小的时候,就被以各种方式、在各种场合下灌输。国家光荣、民族荣耀都排在“你”的前面,就连一个小小的未必真能实现的梦想,比如“我要当科学家”,假如不被老师喜欢或者被归类为差生,就会被无情地告知:“就凭你?”

  个人的自尊,个人的主张,个人的梦想,往往被这样消磨殆尽,归于虚无,还以为这是天经地义的事情。如果没有国家和民族的正确性在前面,我们甚至可能对一件事、对自己的生活丧失判断,就像对捐款这件事的讨论,自觉被高举的是国家的“大”,而个人却面目模糊。

  说到底,这不是一个爱国不爱国的问题,而是我们有没有把自己当个什么。评价教育成功失败的标准,也在于此。(刘敏)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息