当前位置:首页 > 教育时评 > 国内教育>正文

如果“杨不管”是“范跑跑”

www.jyb.cn 2008年07月18日   来源:荆楚网

  “杨不管”事件峰回路转,被称为“杨不管”的杨经贵老师首次接受采访时说:事实上我已经管了,为何说我不管呢?只是我没接受采访而已,仅凭一家之言就给我扣帽子,我很难接受。这是对我人格尊严的践踏,更是伤害。(7月17日《河南商报》)“范跑跑”事件仍在延续:16日“范跑跑”就状告教育部、央视侵犯其名誉权事宜与律师正式接洽。范美忠称其预期的目的是希望侵权方道歉,经济赔偿则是象征性的1元钱。(7月17日《每日新报》)

  之所以把“杨不管”和“范跑跑”放在一起探讨,一方面是因为之前有论者说,“杨不管”的行为比“范跑跑”更加令人痛恨;另一方面,是因为安徽拟修订《未成年人保护条例》以处罚“范跑跑”“杨不管”们。(7月17日《法制日报》)我们看到,在“范跑跑”事件和“杨不管”事件发生之后,关于教师责任和权利的讨论已开始备受关注且走向深入。

  在杨老师的叙述中,“杨不管”事件的“真相”开始浮出水面:打架事件很短只有1分钟,杨经贵正在黑板上板书没有听到;杨经贵回头看到两个学生抱在一起说了一句“你们要是有劲,下课到操场上去打”;看到学生坐不住了,杨经贵立即让三个学生送他去医院,并让学生通知班主任……杨经贵老师接受媒体采访后,舆论开始转向他这边:有网友说“对杨老师的遭遇深表同情”;有网友说“凭什么要赔10万,也太夸张点了吧”;有网友说“作为一个教育工作者,对杨老师的遭遇我真的是感慨万端”……如果杨老师所说属实,赢得网友的支持理所应当。

  之所以在“真相”两字上加上引号,是因为我们还不能只听杨经贵的一家之言,真实的情况还需警方核实。在我看来,如果杨经贵所说属实,在没有意识打架事件的严重后果之前,他其实已经履行了一个教师的职责,其所作所为并不能被称为“眼看着学生被打死还继续上课”。对于为什么一直都不接受媒体采访,杨经贵解释说:我很内疚和自责,后悔当初没有陪他一起去医院。我不是不想说话,只觉得愧对他,不想给他们家庭带来过多的伤害……因为担心学生的家庭受到继续伤害,杨经贵选择保持沉默,这一点无疑值得赞赏。

  如果“杨不管”是“范跑跑”会怎么样呢?暂且不论“范跑跑”的所言所行是对是错,他至少是一个“十分关心自己权利”的人。我们也看到,范美忠已经开始通过法律的手段维护自己的权益。如果杨经贵是范美忠,他当然会在第一时间站出来为自己辩护,他会解释自己不是没有管,他会坚决抗议教育部门对他的停职处罚和公安部门对他的10万元罚款……可老实巴交的杨经贵毕竟不是范美忠,他没有主动地为自己维权;他只是迫于舆论的压力才说出“真相”,对于其他停职和罚款之类的惩罚默默接受。如果“杨不管”是“范跑跑”,他受到的伤害也许不会有这么大吧。

  在“杨不管”事件中,杨经贵也许是有责任的。但管与不管的责任有多大,却又是模糊的。在教育部门和公安部门看来杨经贵责任很大,否则也不会施以停职与罚款的重责;而在一些老师的眼里杨经贵应该是冤枉的,否则也不会借钱给他交罚款……在这一事件中,老师和学校应该承担多大的责任,还需要法律说了算。如果为了息事宁人,把所有的责任都让老师和学校承担,却是不公平的——行政问责与治安处罚都应该走程序,实现程序正义。

  安徽拟修订《未成年人保护条例》以处罚“范跑跑”“杨不管”们,这当然是必要的:通过法律法规的形式对教师们进行约束,会让教师和学校明晰自己的职责——把所有的责任都推给师德,只会让老师们不堪重负,只会伤害那些无辜的老师——学生的归学生、老师的归老师、学校的归学校,在明确管的责任与跑的自由之后,“杨不管”事件和“范跑跑”事件也就不会有如此大的争议了。

 

  

 

  ·由“杨不管”老师事件引发的反思

 

  当前,在教育政策一味倾向于保护学生的大环境下,学生的权益得到了保护,但教师的合法权益却没人愿意来保护,这才是“杨不管”事件的根源。笔者作为一名教育工作者,也想就此呼吁,尽快建立教育惩戒法规,实施师生公平保护。没有惩戒的教育,不是完美的教育,只有从制度上、机制上加以改变,“杨不管”老师事件才不会再次上演!

 

  ·从“范跑跑”到“杨不管”给我们的警示

 

  亡羊补牢的做法为时不晚,但是总是亡羊补牢就很难理解了。问题的根本不在于一两个人,也不是一两件事情上,而是整个社会形式,社会环境,教师的权利和义务与对待学生的尺度的变化与不平衡等等诸多原因使教育界屡次发生让人难以接受的事件。

 

  ·为何不少教师力挺“杨不管”?

 

  年轻生命的殒亡,尤使人感到悲痛;这本是不该发生的悲剧,但还是发生了。也许我们应该做的,不是对某个人的带着激愤的谴责,而是借此思考一下,我们的教育是否出了什么问题,并加以改进,这也算是对逝者的安慰。否则,我恐怕将来还会出现“郭不管”、“张不管”之类。
 

  ·别帮“杨不管”寻找制度借口

 

  尤其是,我国《教师法》明确规定:教师有责任“制止有害于学生的行为和其他侵犯学生合法权益的行为”,学生在校学习,学校应负监护责任,上课老师则是具体监护人,对侵犯学生合法权益的行为应加以制止,如果制止不了则是另外一回事。作为一名人民教师,竟然无动于衷,任由学生在眼皮底下互殴,直至其中一人口吐白沫而死,这是何等冷漠?

(责任编辑 程荣)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:程荣}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息