当前位置:首页 > 教育时评 > 国内教育>正文

奉劝“范跑跑”,别再无事生非

www.jyb.cn 2008年07月18日   来源:荆楚网

  据《每日新报》报道,昨天上午,誓要为自己正名的“范跑跑”出现在四方君汇律师事务所里,就教育部、央视侵犯其名誉权事宜与律师正式接洽。此次打官司状告教育部和央视,范美忠将以姓名权、名誉权和再就业权等几项权益作为起诉的案由。范美忠称,他预期的目的是希望侵权方道歉,经济赔偿则是象征性的,可能会是1元钱。(7月17日《新快报》)

  汶川大地震后,教师范美忠在天涯论坛上,张贴了一篇名为《那一刻地动山摇》的文章,文章中描述了地震发生时,范美忠不顾学生安危,一个人逃出了教室,并声明除了女儿,就连自己老妈也不救。范美忠的这种言论顷刻引起轩然大波。网络、报纸、电视,口诛笔伐铺天盖地,范美忠也因此得了个“范跑跑”的绰号。随后,教育部也用“我们可以不崇高,但是不能允许无耻”来表达了对“范跑跑”事件的态度。

  被危险吓去了理智,跑了也就跑了,事后知错就行了(事实上“范跑跑”在事后向学生表达了良心的不安),何必要为自己的无良行为大书特书呢,是怕全国人民不知道,还是有其它的企图?“范跑跑”还要把自己的这种举动,美其名曰“我要改变中国教育不良现状”。这不是纯粹的无事生非吗?

  奥运会扑面而来,全国上下都在为奥运尽力尽责,期待用奥运激情来化解半年来的心中忧伤。就在这样一个时刻,就在“范跑跑”即将淡出人们视野的时候,“范跑跑”又跳出来了。这次的“豪言壮语”是要状告教育部和中央电视。呜呼!“范跑跑”无事生非的动静越来越大了。你怎么不告天,怎么不告地呢?正是天地不仁才造就l了惨烈的地震,也正是一场地震才震出了你这个“范跑跑”。

  也许“范跑跑”是世间唯一不痛恨这场地震的人。毕竟因为这场地震,间接的为“范跑跑”带来了“名利双收”的实质。用“范跑跑”自己的话说就是:“已经记不清接受过多少家媒体的采访,这段时间有很多单位邀我工作,其中有媒体(做时评版编辑)、家教,甚至还有一些策划公司。”“名”也有了,“利”也有了,你还状告个什么?这不是无事生非是什么?

  要说到打官司告状,应该做被告的正是“范跑跑”其人。其罪有三:一、面对一场夺去数万同胞生命的灾难,未示同情,反而发布一种“连亲妈都不救”的消极言论;二、利用地震灾难,达到个人所谓的“改变中国教育不良现状”目的;三、持续发表“逃跑有理”言论,有损五千年文明大国传统,严重伤害国人因地震而羸弱的心。

  对于“范跑跑”的罪过,未有深究的原因有二:一、国人是善良的,仅仅是批评与教育“范跑跑”,期望他改过自新;二、法为民欲而定,对于有着五千年文明传承的民众道德,无须再加上一把法律的绳索。基于此,我奉劝“范跑跑”:不追究,并不代表你没有罪过,对你的淡忘,就理解为民众对你的谅解;你应该感谢民众,悄悄的干你的事去吧,就别再跳来跳去的无事生非了!

 

  

  

  ·取缔“范跑跑”教师资格是火药桶

 

  这注定是一个争议的行政决定,范美忠得知这一消息后,表示会捍卫自己的权利和尊严,对发文单位予以起诉。“范跑跑”会不会起诉,将是另外一个话题。他的上诉是否成功,均是后续的热点新闻。但笔者预测,“范跑跑”会起诉,但胜诉率几乎为零,不过他的起诉会有一定的标本意义。

 

  ·撤销范跑跑教师资格不是舆论的胜利

 

  作为新闻评论人,在同行对范跑跑事件连篇累牍发表各自看法时,我没写过一篇文字。上周参加一个评论聚会,范跑跑事件理所当然再次成为话题焦点,与会时评名人从法律的、道德的各种角度争论畅言,我仍旧未置一词。并不是我对范跑跑事件不感兴趣,而是自认没有激扬评论的资格。地震那一刻,如果换做是我,我会如何表现,对此我很没把握。尽管我同样不同意范跑跑的行为和观点,但在我看来,最有价值的观察角度,是反求诸己式的自我忏悔,而不是做咄咄逼人的道德判官。但是从现有评论文字来看,道德判官很多,而忏悔似乎只是范美忠的事。

(责任编辑 程荣)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:程荣}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息