近日中科院院士王正敏遭学生王宇澄举报学术抄袭、科研剽窃等。王宇澄称王正敏至少57篇论文涉抄袭，还“克隆”国外“人工耳蜗”样机冒充自主研发。央视记者调查发现，王正敏团队以各种名义报项目，仅2012年就获经费4000多万。(据央视新闻调查)

　　中国学界曝出学术丑闻，不是新闻，但学生拿老师开刀，还是让人唏嘘不已。而且，抄袭丑闻的主角是中科院院士，丑闻的发酵效应就更为浓烈了。值得一提的是，两院院士刚刚完成增选，去行政化的进程已经开始，舆论场对于两院院士准入机制的更新充满愿景。王院士此事被曝光造假，实在是给院士的称号抹黑。

　　院士也被曝光抄袭，甚至克隆国外技术，冒充自主研发，乱象的背后是当前中国学界的考核机制:

　　一是论文，不仅要有数量，而且还要看刊发载体的档次。要求学者的学术论文质量并举，本属正常。但是这种要求一旦僵化教条，而且和职称及学术经费挂钩，甚至和行政级别联系起来，学术论文就异化了，就成了一种功利化的工具。在此利益诱导下，粗制滥造、抄袭克隆也就难以避免。

　　二是学术成果的转化。市场体制之下，学术成果转化为生产力，本是一种正面的、充满竞争色彩的激励措施和评价标准。但是为了学术成果的转化而转化，为了对接市场而获取现实的经济利益，有些学者也就会投机取巧甚至铤而走险。这些投机的学者们或者拿来主义，用别人的成果，稍微“山寨”一下，美其名曰“世界水平”而投入市场。

　　斯文扫地，铜臭萦绕下，最基本的学术道德和学养伦理，当然会荡然无存。王院士的弟子揭丑老师，恐怕不单纯是弟子正气凛然那么简单，现在的导师与学生，不再是教学相长学术相济的关系，而更多是老板与打工者的利益关系。实验要学生做，市场要学生跑，甚至论文，导师也掠美“第一作者”。弟子，与其说是学生，其实更像是学徒，如此师徒关系，一旦发生利益冲突，弟子们最经济也最有效的武器就是戳破导师的学术丑行，让其身败名裂。

　　人说江湖险恶，被功利异化的学术界比江湖还江湖，简直就是酱缸。浸淫其中的院士也好，学者也罢，都难脱乱战的围城。不惹凡尘的象牙塔，充满道德情味的师生情，在这个恶质竞争的酱缸江湖里，完全成了功利场。这恰是中国学界的悲哀，也是中国学人的尴尬。

　　院士抄袭丑闻的曝出，也足以说明，只要学术体制的设计存在功利主导的瑕疵，如给予学者荣誉身份太多的利益外挂，学术就会走偏，学者就会迷失学术本性。体制性厚赏之下，谁能免得了俗?即使院士向独善其身，也会被所在的单位绑架，以消费院士的剩余价值。（张敬伟）