当前位置:首页 > 教育时评 > 国内教育>正文

推荐人“被骗”再证院士遴选制度须改

www.jyb.cn 2014年01月08日   来源:新华每日电讯

  院士推荐人轻易被骗,或因他们与被推荐者存在人情和利益关联,或因过于迷信被推荐者的资历,或因推荐走过场已成潜规则

  中科院院士王正敏涉嫌学术造假事件,日前有了新进展。曾在2005年推荐王正敏增选为中科院院士的7名推荐人中,有4人联名致信中国科学院,要求对王正敏予以除名。这几名院士推荐人称,王正敏的行为属于“地地道道的学术造假”;他们承认自己当初在推荐王正敏时没有严格审查《增选候选人论著目录附件材料》,“听说王正敏是复旦大学推荐的一个老的资深科学家,我们就相信了”。

  王正敏身陷学术丑闻,公众问得最多的问题是:如果举报材料属实,则可以说其在科研方面劣迹斑斑,那又是如何能成功当选中科院院士的?从这几名老院士的联名信来看,问题跟院士遴选的推荐环节大有关系。王正敏此前在回应质疑时称,《论著目录》中“有3/4都是正经八百的学术论文”,换句话说,至少有1/4的申报材料不符合院士增选规范。但是,推荐王正敏的那些院士却没看出其中的猫腻。

  翻看举报者提供的证据可知,王正敏的申报材料中还包括他给学生出的选择题、给杂志写的小品文。即使在大街上随便拉一个路人,也能觉察到这份申报材料的问题,但那些德高望重的推荐者们却被王正敏给“骗”了。导致这种吊诡局面的原因可能有三个:其一,推荐者可能与被推荐者之间存在人情甚至利益关联,这其实已属某种潜规则;其二,推荐人过于信任被推荐者的科研资历和学术背景;其三,推荐已成为一种“仪式”,成为走过场或潜规则。

  无论出于哪一种原因,推荐环节的“失守”,都给造假者最终登堂入室扫清了障碍。在目前的院士遴选机制中,科研机构提名、院士推荐、同行评议等都是权重很高的评价标准,能得到多名资深院士的联名推荐,必将大大增加被增选为院士的成功率——“骗”过了推荐者,基本上就等于拿到了“通关密码”。

  最近几年,频频出现的学术丑闻,让改革院士遴选制度的呼声越来越高。从王正敏事件来看,推荐过程走过场和推荐人轻易被蒙骗,再一次证明,改革和完善院士遴选制度已经迫在眉睫。

  当然,两院院士频频成为丑闻主角,板子不能全打在推荐者身上,院士遴选制度的病根在于,高度行政化的学术体制给院士身份赋予了太多利益,让院士变成了一个被神化的符号。在现行制度下,某位学者被评上院士就会成为国家钦定的终身权威,且能在学术资源分配、学术评价、国家重大课题申报等方面,享有基本不受制约的权力。正因如此,众多学者和科研机构不择手段想争夺院士荣誉。

  明乎此,要推进院士制度改革,除在推荐、审批、公示等环节严格按规章制度办事之外,最核心的努力应是对院士身份“去利益化”。只有让行政的归行政、学术的归学术,剥离附着于院士身份的学术、行政和经济利益,才能减少院士遴选乱象。十八届三中全会让院士终身制成为了历史,并明确要求“实行院士退休和退出制度”,这其实给清理院士队伍中的品行不端者提出了要求、提供了依据。(易艳刚)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息