当前位置:首页 > 教育时评 > 国内教育>正文

院士造假推荐人应担责

www.jyb.cn 2014年01月09日   来源:法制日报

  中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医生王正敏被举报论文抄袭。王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候,一共有7名院士推荐人。最近,其中4名推荐人向中国科学院写联名信,要求中科院对王正敏予以除名(1月7日新华网)。

  作为推荐人的中国科学院院士刘新垣坦承,自身也存在审查不严,承认有责任也应该承担责任。确实,4名推荐人轻信推荐,连《增选候选人论著目录附件材料》都没有审查。民众担忧的是,这种走过场普遍存在于院士选举的过程与结果中,看似缜密的程序沦为摆设。作为审核院士资格的最后一道防线,如此轻易被突破,直接导致造假成本大大降低,从一定程度上助长了院士造假的行为。

  有责任的不仅是造假院士推荐人,院士现行制度存在诸多问题,这早已是社会共识。而从技术层面说,破解这些问题难度并不高,正如十八届三中全会中提出了要改革院士的遴选和管理体制,实行院士的退休和退出制度。院士制度改革就是要突破一道道坎,最大的坎往往是无形的,是既得利益的坎。尤其是作为院士制度的管理者,需要捐建自我的权力,把一些“院士GDP”割舍掉,这种改革阵痛是不可避免的。管理者必须认清自身以往管理方式存在的不足,先拿自我开刀。

  院士改革去利益化说易行难,单凭管理者自觉是不可靠的,能够像刘新垣那样勇于承认并承担错误的,目前还是少数。院士制度存在的问题,就像一面镜子,清晰地折射出利益各方的小算盘,打破看似顽固的格局,必须借助制度外围的改革倒逼,用院士制度加大民主化、独立化、社会化去求解。(毕舸)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息