当前位置:首页 > 教育时评 > 国内教育>正文

没必要强调替考“枪手”的阶层身份

www.jyb.cn 2015年06月12日   来源:中国教育新闻网—中国教育报

  近年来,全国多地相继或同时发生高考替考事件,且有愈演愈烈之势。刚刚结束的今年高考又爆发湖北“枪手”为江西考生代考的丑闻。与代考报道相伴的是关于“枪手”身份的统计。有报道说,“枪手”多为高校生,其中困难学生、农村学生居多。去年河南杞县替考案中,“枪手”由牵线人从高校选出,多为农村大学生,多数家庭较为困难。如此“数据”一再见诸媒体,可能产生的社会效应令人担忧。(《法制晚报》6月10日)

  贫困大学生当“枪手”,本身没什么不可理解的。为了有限的收入,不惜冒着身败名裂、失去来之不易的学籍,甚至被判入狱的巨大风险而为人代考,确实更容易见之于经济压力过大的大学生。一个衣食无忧的“二代”除非为了寻求刺激,绝对不会铤而走险。经济不能决定一切,但经济状况不佳的人更容易受诱惑,这也是事实。所以,大学对贫困大学生多点关心,给他们多一些勤工俭学的机会,虽然不足以杜绝大学生当“枪手”,至少可以让他们在诱惑面前多点坚持。

  值得注意的是,此类身份统计数据一旦广为人知,势必产生某种类似“贴标签”的效应:因为当“枪手”的贫困大学生比较多,所以贫困大学生更容易当“枪手”,所以所有贫困大学生都有可能当“枪手”。如此毫无逻辑的推理一旦被社会所广泛接受,许多原来与“枪手”毫无关系的贫困大学生可能从此遭受更大的心理压力。无论身边的同学和教师真的抱有类似看法,还是贫困大学生在社会压力下自暴自弃,都会促成“标签认同”。而这样的认同一旦建立并固化,极易自我强化,最终导致更多贫困大学生行为失当,由此进一步加剧贴标签的惯性做法。在任何一个社会中,这都不是一个好现象。

  如果说在生态保护领域,环保主义者强调“没有买卖,就没有杀害”,那么在高考作弊方面就是“没有雇佣,就没有枪手”。至少在违法犯罪这条底线标准上,雇佣“枪手”的人和“枪手”之间没有谁是干净的,他们只是同一枚硬币的两面,缺了一面就没有另一面,雇佣“枪手”的考生及其家长至少应该与当“枪手”的贫困大学生同样感到羞耻。在某种意义上,如果加大对高考作弊的惩处,那也应该是主动方即雇佣“枪手”的一方受到更严厉的处罚。过度关注“枪手”和贫困大学生而对雇佣“枪手”的人“视而不见”,不仅是不公平的,更是有害的,只会造成代考市场更加膨胀,更多的贫困大学生经受不住诱惑而以身试法。显然,这是任何有良知的人都不愿意看到的。

  “法律面前人人平等”,作弊代考的交易双方必须接受与各自责任相应的处罚。这样才能取得以儆效尤的效果,既维护了教育秩序,也保护大学生不落入代考的陷阱,保护考生不落入被代考的陷阱。这是全社会期待政府完善高考管理体制的真正关切所在。(顾骏 作者系上海大学教授)

    《中国教育报》2015年6月12日第2版



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息