当前位置:首页 > 教育时评 > 基础教育>正文

仅仅曝光学生欠贷有失公平

www.jyb.cn 2007年08月17日   来源:新华网

    自中国工商银行北京分行、广东分行分别在网上公布1700余名拖欠助学贷款的大学毕业生信息后,福建等地也相继对违约者曝光。大学毕业生欠贷一时成为热门话题。

    对拖欠助学贷款曝光,支持者有之,反对者也有之。支持的理由是欠债还钱,大学生更应该学法守法,诚信做人。反对者认为,这是侵犯个人隐私;拖欠原因复杂,区别对待为好。希望再给贫困学生一些时间,给犯错误的孩子一个机会。人民网的网友还建议在大学毕业证内增设助学贷款还贷记录,并由国家规定,聘用单位负有从欠贷毕业生的工资收入中按比例扣款还贷的义务,保证还贷。

    不管是助学贷款,还是购车、买房或其他贷款,借了不还必将给银行造成呆坏账。银行的钱来自于全体储户,呆坏账多了,实际上加大了储户的风险。因此,银行催债、收账,合理合法。对任何人来说,欠债还钱,天经地义。那些主张“对欠贷学生应多一分宽容”的人,假如告诉他,由于“宽容”过多,银行借出去的钱收不回来,你借给银行的钱也别要了,估计他一定不干。现在的社会上,有一些不分是非的“滥好人”,拿着别人的钱去自己充“好人”,表面上看挺人性的、挺宽容的,其实,不但害了那些已经是成年人的“孩子”,也害了社会上的大多数人,包括他本人。银行的钱如果都收不回来,难道不是全体储户倒霉?难道主张“宽容”的人就能收回自己在银行的存款?覆巢之下,岂有完卵?

    问题不在于银行对违约助学贷款曝光是否侵犯个人隐私,更不在于曝光能否管用,而是银行对于所有欠贷者公平与否,是否存在“双重标准”?银行的呆坏账绝不仅仅是少部分助学贷款,凡是贷款违约都一律曝光,不仅仅是给违约的大学生曝光,那么,银行的做法就无可挑剔。反之,仅仅是曝光违约的大学生,而对其他更多的违约者,对那些给银行造成几十亿、几百亿呆坏账的人网开一面,手下留情,法外开恩,就让人们感到有失公平与正义。

    我不反对给违约的大学生曝光,我反对仅仅给违约的大学生曝光。一个社会的公平与正义,需要全体人民共同维护。古人云:“路见不平,拔刀相助。”我们现在都不用带刀上路,带着头脑上路就行了。大家看见什么事情,都要问一个为什么,问一问是否真有道理,问一问是否符合基本的公平与正义。

 

    目前,社会上,特别是互联网上讨论问题,有一种简单化、情绪化、对立化的倾向,类似凤凰卫视的《一虎一夕谈》,专家学者出场一个个都像乌眼鸡似的,半点学者风度也没有,更别说绅士风度。当年打土豪劣绅,连正经的绅士一齐打没了,也算是一个失误。大学生欠贷违约曝光的讨论,一拨人说该,一拨人说不该,事情是这么简单吗?现在有一种简单的“分类法”,干脆把人分成“草根”、“精英”,比过去的把人划分为阶级、阶层还省心。大学生是穷学生,穷学生是“草根”,“草根”就可以不还贷了,这就是一些人的逻辑。这种典型的“有作为,没思维”,实在是应该改变一下了。不然的话,我们很难实现公平与正义的社会目标。(苏文洋)

 

  原载《北京晚报》

(责任编辑 高伟山)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:高伟山}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息