当前位置:首页 > 教育时评 > 基础教育>正文

抗震优秀生调包主管部门失职

www.jyb.cn 2008年07月18日   来源:大河网

  由于有被评为抗震救灾优秀学生等灾区毕业生,可免试上大学的政策,汶川威州中学经过评选上报了高二学生王海龙、高三学生张强、李灏三个学生,但州教委下发的威州中学入选名单中,前两者当选,李灏被小文取代。据悉,小文是威州民族师范学校附属小学校长的儿子。

  照理说,对于这项体现了党和政府对灾区人民的关怀和照顾的特殊优惠政策,有关部门理应本着“公平公正公开”的原则,本着对党对人民高度负责的精神,严格把关,把这件好事办好。可是令人遗憾的是,从县到州到省三道关卡,道道失守,明显的几道关都没有把住,这不能不让人跟威州中学的师生们一样感到出离愤怒!

  第一,既然是以威州中学的名义“戴帽”表彰的,首先就要看他是不是该校的学生,具不具备评选资格。从报道中可以看出,小文6月5日才到威州中学借读,只在学校呆了短短的20天时间就离校了,而且入班前也没有按正规手续登记,也就是说,小文从根本上说就不能算是威州中学的学生,连“黑学生”都算不上,他哪里能以“威州中学”的名义参加表彰呢?即使按照调查组说的“小文落户威中的公布结果是笔误,正确的学校应该是威州民族师范学校附属小学。”那也不能自圆其说,因为现在搞的是高中生评选,威师附小哪能以小学的名义推荐高中生呢?更何况小学的校长是小文的父亲!

  第二,评选是要层层筛选把关的,正常的程序应当是各个中学确定上报人员名单,附上事迹材料,经过县里初选后再报州教育局审核,最后报省里表彰。为什么一个基层单位没有上报,县里初选时也认为表现平平没有上报的人,到了州里却不管底下报没报,“将邮箱内的所有上报资料统一打包,交给省精神文明办处理”呢?既然别人都是以表格的形式上报,为何学校、县、州三级的表格上都没有的人,省里仅仅在电子邮箱里读了一个“故事”就让他当选了呢?既然省里评选主要是看材料,为什么不叫所有的人都报材料,而报表格呢?

  第三,既然是评选优秀生,就应当优中选优。小文虽然也做过给他人分食牛奶、在县城为军车引路等好事,但相比震后数次冲进危楼抢物资、余震中仍爬上铁杆上给大家搭帐篷的李灏来说,显然是太平常了。何况,小文的材料还是以“故事的形式”写的,有许多失实之处,比如浑身是伤,据了解根本就没有受伤,只是在余震过后的暴雨中跌倒,身上沾上了泥巴,而冒着飞石救人,在城区内根本就不会出现这种状况,纯属子系乌有。

  细读整篇报道,笔者发现无论是从小文一路过关斩将、顺利当选优秀生的过程来看,还是被200多中师生举报后,有关部门经过调查拿出的明显有利于小文的结论来看,都让人隐隐约约地感觉到背后有一只无形的手在推动。如果没有这只无形的手在背后帮助,小文的家长即使有再大的活动能量,也难以连闯三关。这只手到底来自哪里?其中有没有见不得人的勾当?有关部门不能不查。

 

  

 

  ·优秀名单里出现外校生 抗震优秀生名额被侵占

 

  据新京报报道,威中高三学年组组长李军说,校方对小文出现在该校抗震优秀生名单中,感到震惊。学校当即向县教育局汇报了此事,而且该校200余名师生还写了联名信进行举报,要求严查。举报者认为,小文获此殊荣是其当小学校长的父亲利用关系争取到的,有利用职权舞弊之嫌。

  (责任编辑  程荣)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:程荣}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息