当前位置:首页 > 教育时评 > 基础教育>正文

不能听任“两只老虎”撕咬教育公平

www.jyb.cn 2009年12月17日   来源:工人日报

  在相关教育不公平现象中,择校费和高考加分政策,是撕咬教育公平的“两只老虎”,政府必须有武松上景阳冈的担当,为民打虎。

  择校费既是教育不公平的产物,反过来又加剧了教育不公平。这违反了法律赋予公民的平等的受教育权利。这个问题的解决,从长远看,是要实现教育资源配置的均衡化,使择校失去必要性。从当前看,即使教育资源的均衡化需要一个过程,但只要改变优质学校的招生办法就能解决。比如,初中招生可以把优质学校的名额按照小学在籍生的比例分配,高中招生还可以通过考试实行“分数面前人人平等”。现在的问题是,一些地方态度不积极,于是遥遥无期地拖下去。

  高考加分和保送制度也是人们长期以来诟病的教育不公平现象之一。今年高考前后,闹得沸沸扬扬的“浙江高考航模加分”和“重庆31名考生民族成分造假”等事件,让执行多年的高考加分政策面临的信任危机进一步加剧。因此,建议实行“裸考”的呼声一年比一年高。即使对现在开始试行的“中学校长实名推荐制”,有的网友也担心,将来一旦扩大试点,在当下中国,谁又能保证得到授权的校长们个个都不为权钱所动?

  打死教育公平路上的“两只老虎”,是政府的责任。对于人们强烈不满和反复呼吁的教育公平,政府部门应该做出相应回应,教育公平应以人们看得见的形式不断前进。(殷国安)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息