当前位置:首页 > 教育时评 > 基础教育>正文

公办高中复读班何以屡禁不止

www.jyb.cn 2011年08月12日   来源:大河报

  针对各地都存在一些学校违规开办复读班的问题,教育部新闻发言人续梅日前表示,教育部关于公办高中禁止开办复读班的政策不变,群众举报学校违规开复读班招收复读生,当地教育行政主管部门负责调查,若确实存在违规,就应作出相应查处。

  每年高考过后照例是“几家欢乐几家愁”,在那些金榜题名者兴高采烈的同时,多数名落孙山者还在默默咀嚼失利的痛苦,寻找机会东山再起。不过,禁止公办学校开办复读班对于他们来说无疑是一种不小的打击。

  禁止公办学校开办复读班,言下之意无疑是交给民校来办。高考经济如火如荼,民校所开办的各类复读班有如过江之鲫,其所采取的策略无一例外是,在重奖高分复读生的同时,向其他学生收取高额的复读费用。如果公办学校退出,民校开办复读班的积极性势必更大,为了争抢有限的高分复读生源,难免要为之开出更为丰厚的筹码。如果放任复读班之间的争抢无限制蔓延的话,相信所谓“考霸”与“职业考生”的出现并不遥远,而这些高分复读生恰恰是真正有损于高考公平的一个群体。

  值得警惕的是,在“名校办民校”依旧十分普遍的现实背景下,相当一部分民校只不过是公办名牌学校的“校中校”。在民办教育发展中,“背靠大树好乘凉”的“名校办民校”一枝独秀,而公办名校则通过“卖招牌”、“联姻”、“克隆”等一系列手段凭借自身品牌坐收渔利。即使禁止公办学校开办复读班,如果不能斩断“名校办民校”的利益链条,难免会成为名校实施“一校两制”,寻找计划外高收费的突破口,这何尝不是“利用国家资源收费”?

  只要考取大学依然被视为唯一出路,一纸禁令显然无法阻止复读的热情。如果复读班竞争愈演愈烈,贫困落榜生将成为最直接的受害者——他们既没有高分来赢得奖励,也无力承担高额的复读费用,从而使“一考定终身”的判断更加直白。为了把握住这唯一的机会,家长将不得不把注意力前移,避免孩子“输在起跑线上”。在教育资源分配依旧很不公平的背景下,如何将孩子送进一所好点的学校就成了最实际的选择,而这必然导致择校等一系列连锁反应。不难看出,单纯禁止公办学校开办复读班,不仅无法确保高考本身的公平,而且会对落榜贫困生造成新的不公,甚至还会不断向下延伸资源分配不均所带来的不公。凡此种种,怎一个禁字了得?

  实际上,当高高在上的禁令一再被人为架空的时候,首先值得反思的就是,相关的监督检查是否到位、具体的责任追究是否具有相当的威慑力?面对公办高中复读班的“禁而不止”,教育部门应当及时加大检查力度,明确违规者所应承担的责任,从而真正将禁令落到实处。除此之外,还有必要针对各类民办或私立学校招收复读生的行为予以疏导,规范其收费,以满足复读生的实际需求。如此堵疏结合,或将为促进禁令的及早 “落地”起到积极作用。

  其实,只要叫停各种针对复读成绩的炒作,严格规定统一的收费标准,而不是依据成绩来收费,关于民办复读班的规范管理就要容易得多。在此基础上,要想真正实现教育公平,不仅需要学校和家长抛弃“分数至上”的考试观,更为关键的在于促进包括大、中、小学校在内的教育资源均衡发展。只有教育资源得以均衡分配,种种以优质资源为诱饵所造就的不公才会彻底绝迹。叫停公办学校复读班显然只是一个开始,而并不意味着全部。(邵志远)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息