当前位置:首页 > 教育时评 > 基础教育>正文

学校垄断陪读租房令人齿

www.jyb.cn 2011年09月09日   来源:京华时报

  家长陪读,在学校周边租房,孩子就都变成了“走读生”。学校声称走读不安全,陪读对学生成长不利,却又在校内自建“陪读楼”,从新学年开始禁止学生走读,将全部学生纳入学校管理。这样明显不合逻辑的事,发生在了山西运城一所中学。

  唱着道貌岸然的调,做着私心杂念的事,这样的“分裂”情形并不鲜见。一些单位和个人干事,常常就喜欢这么干。喜欢这么干也就罢了,那是自个儿的自由,自欺而已,欺人则难。但如果依靠权力,为做私心杂念的事保驾护航,那就越位了。尽管权力常常敢这么干,但终究会让人对权力滋生反感,痛恨权力缺乏公信力。仗着权力干些偷鸡摸狗的事儿,还搞得一副“一大二公”的面孔,只会让人齿冷。

  谁都知道陪读租房市场是一块大蛋糕,想赚这钱很正常,明着做就是,没必要假正经,把道理说得冠冕堂皇,让人气不顺。靠着权力为抢夺陪读租房市场而鸣锣开道,还强词夺理,用禁令的方式形成垄断,亦是涉嫌不正当竞争,还侵犯了一些在周边买房的学生家长的正当权益。

  要分陪读租房市场一杯羹,其实学校很有优势,完全可以不必动用学校对学生的权力。要真的那么“一大二公”,完全可以用市场竞争的办法实现目的,而使权力颜面得存。其实,学校根本不必禁止学生走读,只需把“陪读楼”的租金价格大幅下降,就不仅能赚得大笔银子,还能实现那些“一切为了学生”的堂皇目的。一箭数雕之效,岂非大美之事?

  之所以下此禁令,无非是想维持垄断利润,只想抢来租房市场,照单全收,没想让学生家长得到实惠,反而是想让学生家长多出血,学校敛财意图昭然若揭。因为学校已放出风声,每套房子的年租金在一万五左右,而学校附近类似的房子年租金还不到四千元。

  想来也令人寒心。学生家长之所以在周边租房而不在校内家属区租房,原就在于校内为天价,校外为平价,学校的禁令却让充分的市场竞争没有可能,让家长被迫多掏冤枉钱。山西的这所学校,也算是给学生和家长上了残酷的现实一课。(吴乔)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息