当前位置:首页 > 教育时评 > 媒体专栏>正文

中教评论:“清华保安”不宜被标签化消费

www.jyb.cn 2013年11月21日   来源:中国教育新闻网—中国教育报

  日前,一则报道引起了公众的普遍关注。当年的湖南省长沙县高考理科状元、清华大学优秀毕业生,曾经的广州外企高薪白领张晓勇,如今变成了长沙马王堆陶瓷市场的一名普通保安。清华高材生和市场保安,当这两个看似差距巨大的身份属性叠加在一起时,张晓勇的命运似乎让整个社会为之难堪,一场有关教育、价值与人生的冷思考随之蔓延开来。

  纵然职业之间没有贵贱之分,但一个岗位赋予个体的社会价值与责任贡献是不一样的。我们不得不承认,张晓勇的选择背离了自己当初的专业和理想,很大程度上是孤独的、无奈的,这种孤独和无奈恰恰折射出当前就业生态的诸多弊端和观念误区。因而,无论如何,大学毕业生从事保安、保姆、擦鞋匠等“底层工作”,多少会让公众唏嘘不已。这种惋惜有其合理之处,因为张晓勇们占有的是优质公共教育资源,承载着很多人的梦想与希望,从学以致用的角度,也“理应”步入更“广阔”的用武之地。这是为什么人们很容易联想到“人才贬值”、“读书无用论”等话题的原因。

  但从张晓勇事件中直接推导出“读书无用论”的结论,在归因逻辑上却是站不住脚的。名校高材生从事社会“底层工作”,原因是多方面的。因此,在感慨“人才贬值”之前,我们有必要厘清一个问题:张晓勇的遭遇究竟是个案,还是一种普遍现象?

  “清华保安”之所以会成为一个普遍关注的公共话题,这与“清华”这一标签的识别体系和赋值功能是分不开的。如果抛开张晓勇的“清华”标签,这便是一个再普通不过的生存事实,甚至不会引起人们的丝毫兴趣。在就业竞争日趋白热化的今天,梦想被现实放逐的事情可谓比比皆是,为什么一遇上“清华”便令世人如此纠结?究其原因,还是因为我们骨子里的“名校崇拜心理”暗中作祟。

  其实,清华高材生从事社会“底层工作”,这只是普通个案而非普遍现象。既不必太过惊慌,也无须借题发挥,更没必要上纲上线到高呼“读书无用论”的高度。媒体之所以乐此不疲地炒作此类事件,诸如北大高材生卖猪肉、硕士生竞争环卫工人、大学生争当掏粪工,只不过是眼球被驱赶的一场集体围观而已。也就是说,在各种猎奇的目光压力之下,媒体本能地对“清华大学”、“保安工人”等身份属性进行标签化、娱乐化处理,并将其有意炮制为一个符合公共围观趣味的消费噱头。

  抛开张晓勇的“清华”身份,他选择做一名保安,这是完全私人化的职业选择。我们不应以某种固化的、外在的“成功人士”概念来衡量个人价值,更不应该站在道德制高点上对个人价值进行话语审判。尊重大学生的职业选择,这是媒体和社会应该持有的基本理性与公共情怀。什么时候,公众不再“围观”此类事件,这些小概率事件不再成为新闻,方可真正见出大学生就业有了好的环境。(刘涛)

    《中国教育报》2013年11月21日第1版



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息