当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

校园小卖部何以成“黑店”?

www.jyb.cn 2015年05月22日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近日,崇州崇庆中学的高二理科男生陈宇西(化名),因不满在校园小卖部中买到即将过期的饮料,随后使用文言文写下了一篇批判学校小卖部卖过期食品、胡乱扣钱等各种丑态的《檄小卖部文》:“一粥一饭,得之不易……十块两块,肆加克扣……怜之作态,哀之商贾,一语未发,颜情不作。然余遗之以斤币,君赠余以腐饮。产于年前,质期六月,非为一二,尽然如斯……” 

  没想到,文章在同学传阅过程中被发到了网上,成为热门微博,网友纷纷称奇,赞叹执笔学生为“奇才”。这篇奇文之所以迅速走红网络,除了新时期的高中生用文言文写檄文本身颇令人惊奇之外,更在于击中了许多人心中埋藏着的对校园小卖部的怨恨之情,引发了“共愤”。 

  毫不夸张地说,只要是读过几年书,进过校园小卖部的人,或多或少都感受过小卖部的“欺压”。卖过期食品,胡乱扣钱,态度特别拽,价格特别贵……长期以来,诸如此类的问题在校园小卖部里常常司空见惯。何以如此呢?关键在于垄断经营和监管不力。 

  众所周知,校园小卖部的设立目的在于更好地服务学生,方便学生购买生活用品等,的确有其存在的必要性。但问题是,现在的中小学校为了校园的安宁和防范校园周边摊贩的低劣商品危害学生,大多实行封闭和半封闭式管理,通常情况下学生不得随意进出校门。如此一来,校园小卖部便成了独家经营,垄断之下自然滋生种种问题。即便开了两三家,基本上也只是名义上的“竞争”,暗中往往形成“攻守同盟”,沆瀣一气。服务学生的校园小卖部竟然成为坑蒙痛宰学生的“黑店”,真是令人情何以堪呐! 

  应该说,对于校园小卖部的问题,人们基本上心知肚明。但是,面对学生的申诉,校方往往都是睁一只眼闭一只眼,敷衍了事。相比之下,此次涉事学校领导能在全校师生大会上公开回应“檄文”,表示将在下学期对小卖部管理进行改革,同学们发现过期食物举报有奖,态度已经算比较积极了。但如何整治,整治之后的效果如何,恐怕还有待检验。 

  事实上,教育行政部门也已经意识到校园小卖部的问题,许多地方还对症下药实施了统一招标。然而,令人感到悲哀的是,任凭风吹雨打,小卖部却依然故我。那么,小卖部的垄断顽疾何以如此难以破除呢?关键在于没有充分放在阳光下运行。没有统一招标的小卖部存在“猫腻”自然在情理之中,即便“公开”招标,教师和学生基本上也没有什么知情权,只是徒有虚名而已。既然存在种种“猫腻”,那所谓的监管自然也就成了一句空话。 

  实事求是地说,小卖部虽然一直存在种种问题,但因其隐藏在校园一角,涉及的基本上只是几块几毛等细枝末节的小问题,容易被人们所忽略。但是,小卖部虽“小”,其问题却不容小觑。学生花高价买到过期低劣商品之类的问题自不待言,如果容忍小卖部“猫腻”长期存在,这种发生在身边的“腐败教育”又将会对学生产生怎样的影响呢? 

  校园乃圣洁之地,小卖部里的苍蝇该有人来拍一拍了!(胡欣红 作者系蒲公英评论特约评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:刘继源}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息