当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

校园安保岂能以管理师生为己任?

www.jyb.cn 2015年05月25日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近期,关于高校保安的新闻不断:武汉某纺织大学保安禁止外卖入校,将饭菜扔进垃圾桶;黑龙江某中药大学保安拦截送外卖的电动车、摩托车;更为“有趣”的是,南阳理工学院出现一男生女寝楼下摆蜡烛表白,警务科人前往把蜡烛熄灭带走男生,引发学生们群攻警务科

  这些高校保安通常会以学生安全、维护校园秩序等为理由,对学生的行为进行粗暴干涉,甚至有时教职工都无法幸免。据我了解,教职工外出晚归,时常会遭到保安无礼阻拦,甚至为了所谓的“安全”把校园侧门封闭,不让老师进入。

  在以校园“安全”为借口对学生和教职工的正常权利进行限制的时候,我们需要考虑的是,高校保安到底保卫的是谁的安全?

  高校保安的雇主是学校,而学校的主体则是学生,高校保安应该保护的是大学生们的生命财产安全不受侵犯才是。而现实中,高校保安似乎更多的是在执行管理大学生的职责。

  就拿在大学校园里表白示爱的事来说,高校保安有权利禁止吗?谈恋爱是一个人的基本权利,年轻人谈恋爱的方式和求爱的方式总是在推陈推新,如果保安正确履行自己的职责,应该做的是维护好当时“宏大”的求爱现场秩序,而不是暴力干涉作为学校主体的学生的正常权益!

  当然,本质上说,高校保安做出怎样的行为,如何履行职责,主要是看校方的管理要求。当校领导们认为搞教育就是“管理”学生的时候,认为“学生是不安全因素”的时候,保安们自然就会把其职责,从保护学生安全变为“管理学生使得学校安全”。为了所谓的“校园安全”,粗暴侵犯学生正当权利的事自然会时常发生。

  由此可见,要想转变保安保护学校安全的行为和方式,关键还在于,学校领导们的教育理念和管理理念要转变。

  如果学校认为保安的工作是保护学生的安全,那就应该把侧重点放在对校园秩序的维护,而非对学生行为的控制;就应该对校内飙车进行打击,而非对送外卖的电动车进行控制;就应该对外来骚扰人员进行打击,而非禁止学生正常恋爱表白;就应该给教师和学生提供更方便的出入环境,而非锁门围高墙……

  总之,高校保安受雇于学校,保安保护谁,如何保护,都取决于校领导们的教育理念和管理理念。(蒋永红 作者系蒲公英评论特约评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息