当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

学校收“喝水费”果真是为学生饮水安全?

www.jyb.cn 2015年05月27日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近日,有家长反映,安徽六安椿树镇中心小学的孩子被要求缴纳每人40元的“喝水费”。就算孩子自己从家带水去学校,也要交费。校方称,为确保学生饮水安全,校方提供了统一的桶装水。家长质疑,桶装水就一定安全吗?为啥自己带水还是要交费?(5月26日北京晚报)

  当下,学校收费一直是个敏感的话题。该校为了“饮水安全” 统一向学生收取40元“喝水费”。一经曝光,各大媒体纷纷转载,引发了社会广泛热议。综合各媒体报道以及家长质疑,该校已难逃教育乱收费的嫌疑。

  专家指出,桶装水问题不单与生产环节有关。水源、水桶使用等任何一个环节都有可能造成污染。当前的一些桶装水加工厂肯定存在设备简陋、水桶超时服役等问题。高价的桶装水可能就是一桶自来水。而学校对桶装水的来源、管理真的做到万无一失了吗?所以,学生饮用桶装水也不一定就安全。难道学生自带的白开水就没有桶装水安全?

  不管你带不带水,都得交“喝水费”,这显然不是坚持学生自愿,而是强迫。这不合情理,而且很霸道。可能是为了便于管理或是利益驱使,学校做出统一规定。甚至把班上喝桶装水的学生人数,作为考核班级管理的一项指标。于是,出现了“自己带水也要交费”的荒诞之举。

  当地教育局称,该校并没参与收费,而是由经销商向学生收取。这就更让人匪夷所思了——学校不直接收费,就有强迫学生交“喝水费” 的权力?如果校方和经销商不存在任何利益关系,学校为何对经销商如此厚爱,冒着被举报的风险帮其收取“喝水费”?这其实是“秃头上的虱子”,明摆着的事儿。

  每人交40元,一个班算50人,一共2000元。当前,市场上的桶装水每桶价格5元左右,但长期大量供应,应该会低于这个价格。照此计算,每个班每学期就要送水400桶。事实上,学生究竟喝了多少桶水,学校付给经销商的价格又是多少,没有家长等第三方参与监督,这其中的猫腻只有校方和经销商知道。这种交易不公开透明,能不让家长质疑?

  可以说,“喝水费”事件再次凸显了一些学校法制观念淡薄,滥用学校职权等问题。近年来媒体曝光很多“每天一元的午休费”、“动辄上千元的校服费”、“五花八门的教辅资料费”等类似事件。对于这些收费,学校和老师心存侥幸、一意孤行,恐怕也与“利益” 二字有着必然联系。

  其实,教育部已多次出台规定。2014年,教育部公布的《严禁教师违规收取学生及家长礼金等行为的规定》第五条规定:“严禁通过向学生推销图书、报刊、生活用品、社会保险等商业服务获取回扣。”不久,国家发改委与教育部公布中小学收费新政策,严禁将饮水费等作为服务性收费和代收费事项。

  教育乱收费已备受社会诟病。因此,教育主管部门要声色俱厉,加大查处力度,对教育乱收费行为绝不手软。学校和教师更要加强自身修养,严格自律,自觉抵制各种利益诱惑,莫向学生乱伸手。家庭和社会要积极参与,加强监督。三者形成合力,让教育乱收费胎死腹中,以维护教育的良好形象。(刘传斌 作者系蒲公英评论独立评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息