当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

高考替考事件在考问什么?

www.jyb.cn 2015年06月08日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  据媒体报道,有记者卧底了某高考替考组织,发现湖北有些高校学生,通过当高考“枪手”牟利。教育部和公安部已介入调查,且替考地江西的省教育厅临时召开了新闻发布会,表示考生已承认替考,且被警方控制。

  高考替考新闻年年有,这次引起的轰动却超出以往。以“记者卧底替考组织参加高考,曝光跨省团伙”为标题,在百度新闻进行检索发现,近一天时间内,相同新闻达上百条。显然,替考深深刺痛了大众的神经,我们不禁要问,替考为何惹了众怒?

  所谓“十年磨一剑,一朝试锋芒”,在经历了12年左右的基础教育之后,广大考生需要有正规机制来加以选拔和分流。而当前,我国高等教育虽已进入大众化阶段,但优质高等教育资源还较为缺乏;同时,不同高校在校舍、餐饮等硬件设施和师资队伍、文化氛围等软实力上,还存在着较大差距。因而,进入重点和知名高校,成为广大考生的极大向往。

  在这种情况下,高考的选拔功能和公平性价值不言而喻。毕竟,在公众眼中,高考仍然是选拔学生,为国家和民族储备人才的最重要机制,且在没有找到更好选拔方式之前,它仍然是最公平的方案。如果按艾青先生“人生的道路虽然漫长,但紧要处常常只有几步”的论断,高考算得上一步。最近,有中学打出“提高一分,干掉千人”;“扛得住给我扛;扛不住,给我死扛”等雷人励志标语;有家长疯抢高价“高考房”,有人觉得不可思议。其实,如果衡量一下高考对孩子成长的影响,这些做法只是放大了人们对高考的重视和焦虑,并非不可理解。

  所以,当高考中出现了替考这样的猫腻,谁不感到愤恨?

  公众对高考替考的质疑,首先是因为它破坏了公平原则。高考公平的语境,意味着努力就有回报,谁能考高分谁就能进名校,享受更优质的高等教育资源。而替考破坏了公平原则,因为只要有替考在,那些不学无术的学生,只要家里有钱也能进入排名靠前的学校,这在破坏公平的同时,制造了一种新的规则,即“有钱者上名校”,这显然会受到大众的抵制。

  另一个让公众难以理解的是,高考这样重大的全国统一性考试,怎会留有如此巨大的漏洞?在媒体的报道中,替考要经历8个步骤,却做到了“天衣无缝”,让人不可思议。

  而替考双方,则难逃法律和诚信的追问。那些被替考的学生的家长,为了能让孩子上名校,不惜花重金请替考,物质上富裕,精神却极度贫乏,用金钱挑战高考的公平和选拔机制。同时,替考的大学生冒充考生参与考试,显然背离了基本的诚信道德。根据教育部《国家教育考试违规处理办法》规定,“代替考生或者由他人代替参加考试的替考”,教育考试机构应当通报其所在学校,由学校根据有关规定严肃处理,直至开除学籍或者予以解聘。可见,新闻中的替考双方,在利益的驱使下,不仅没有守住道德底线,还违反了国家政策法规,理应受到责罚。

  而要平息社会对替考行为的质疑和不满,必须彻底调查此次事件所有环节和相关责任人,并对替考双方加以制裁,增加他们违法违规的成本,让他们有所忌惮。另外,也要反思和弥补高考的制度可能存在的漏洞,不让类似事件再次发生。(肖纲领 作者系蒲公英评论独立评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息