当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

“明码标价”的艺考堕落得连底线都不剩了

www.jyb.cn 2015年06月10日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近日,一位音乐类艺考生家长透露,自己常年与艺考打交道,深知圈内水深。“(寻租)市场虽然没有统一定价,但只要想考艺术类院校或重点高校的艺术特长生,就需砸进10万元至100多万元不等。声乐竞争激烈,价位最贵,50万左右;管弦类次之,30万左右。”该家长称,寻租费用分几部分,拜师见面礼、“开小灶”学费、打点评委费用、买乐器等,更有甚者,直接给业内权威送房、送车钥匙。(6月8日半月谈)

  社会对艺考腐败的关注由来已久,但发展到“明码标价”的程度还是始料未及的。除了让民众感受到堕落腐朽之外,可有一丝一毫的艺术高雅气息?“艺考热,艺考难,艺考生有花不完的冤枉钱”、“艺校门朝南开,分高无钱进不来”之类的顺口溜,是对现实的讽刺。正如新闻报道所说,艺考中的腐败利益链不断蚕食基础教育的公平与公正,也消减着人们对艺考和艺术的敬畏与尊重。在花费“钱财”即可速成“艺术生”面前,艺术生态已经被严重扭曲;当“打点费”成为所谓艺术之路的“必备品”时,艺术价值又何在呢?在此种情形下,出现“艺术学生不爱艺术”的怪象还奇怪吗?

  “直接给业内权威送房、送车钥匙”见证了赤裸裸的艺考腐败,说明艺考的底线已经被严重践踏。这已经不是简单的潜规则问题,而是一种违法犯罪问题,是对招生公正、公平的挑衅和嘲弄。从考生参加专业培训、择校报考、应试到录取等各环节,艺术招生都有各自的“规则”。家长一方面对潜规则深恶痛绝,另一方面,又不得不运用潜规则送孩子进大学,这直接给艺术招生腐败提供了寻租空间。艺术招生已经成为一个名副其实的名利场。有些学校大肆扩招,不为培养艺术人才,不为艺术事业,仅仅为了创收;有些家长为了孩子前程,投入的本钱再多也在所不惜;有些老师也放下斯文,通过所谓的补习班、面试等环节发大财;连中介也不甘寂寞,鱼龙混杂,所有人都想分一杯羹。

  有关数字显示,全国报考艺术类专业的考生每年都在增加,很多省市的艺考生数量都在以每年翻一番的速度增长。这其中有多少考生是真正地听从了艺术召唤呢?如果不法分子从中看到了发财机会,又该如何堵塞制度的漏洞呢?艺考腐败引发的高招公正焦虑,何以消除?笔者以为,除了加强监管监督,健全体制机制,强化责任追究之外,还要给予公众监督权,给高校更多的自治权。

  只有推动大学成为真正的自治主体,才能免受外力的干扰,促进招生工作的透明化、规范化,也只有坚持源头防范、查究并举,由事后弥补更多地转向事前预防、过程监控,才能让艺术招生的空间清朗起来。“阳光是最好的防腐剂”,完善的监督机制和举报途径,可以对想走歪门邪道者起到震慑作用。(朱四倍 作者系蒲公英评论特约评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息