当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

从“考试场”到“网络场”:谁的答卷不及格?

www.jyb.cn 2015年06月11日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  随着2015年全国各地高考作文试题的公开,不少人发现今年考题的一大特点:来源于现实。比如,新课标全国一卷的“孩子举报老爸(材料作文)”就有新闻原型。6月8日,这个新闻原型人物被人肉出来,遭大批高三学生恶语相向。(6月9日观察者网)

  一封书信让众多高三学生“气急败坏”,“练了3年的议论文,就因为你举报你爸要写信”的观点让命题者引以为傲的“渗透依法治国理念”成了讽刺,有不少人对该作文题相当满意,用了较大篇幅来分析,如“直接取材于近期媒体报道的新闻事件,希望激发考生选择一个说理的对象,说真话、讲道理,表达自己的伦理观、法制观,帮助和引导学生树立并践行正确的法制观念。”但这种自诩的高明挡不住现实的吊诡,新闻原型遭到了网友无情的“人肉”,甚至不乏漫骂之语,这是对“法制观渗透”怎样的讽刺呢?

  新近发生的事实能否入高考作文,一直存在争议,笔者以为,这种做法存在较大风险。看似贴近实际,实则有可能干扰考生正常水平的发挥,容易在“导向正确”的名义下忽视对语文素养的真实考察,这是命题者的冒险,本不应提倡,更应被审慎选择。如今从“考试场”发展到“网络场”的非理性行为,足以表明,命题者对信息时代背景的把握有思虑不周之处,也促使我们反思如何对待这种变味的争议。

  无论是“高考作文新闻原型人物遭人肉”还是“考生留4万条评论讽刺”都表明,命题者希望达到法制教育的目的,最终却落空。相反,暴戾之气弥漫网络空间,已经对当事人的生活造成了不良影响。当然,不能把问题都归结为高考作文,更应当深入反思的是,如何在网络空间理性地表达意见和有利有节有据地说话,遵循法律规范及伦理道德。

  “如果你爱他,把他放到人肉搜索上去,你很快就会知道他的一切;如果你恨他,把他放到人肉搜索上去,因为那里是地狱……”这句话一点也不夸张,而换到本则新闻的语境中也比较妥切——“恨他,就让他上高考作文题目”。与传统媒体相比,网络舆论是复杂的,作为不良情绪的宣泄空间,人肉搜索有利于人们发泄生活压力和不良情绪,但要考虑到公共空间的特性和他人的隐私权、人格权等,不能为了一时的口舌之快而肆意践踏、侮辱、谩骂他人。从“考试场”到“网络场”的种种怪象表明,多数人的答卷是不及格的,或者说,即使符合高考作文的要求,也不符合这个时代做人的底线要求。

  从“考试场”到“网络场”的不及格答卷提醒考生以及众多网友,要具备理性平和的说话素养,为构建宽容的话语场共同努力。(朱四倍 作者系蒲公英评论特约评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息