当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

为什么要批评2015江苏高考作文题

www.jyb.cn 2015年06月13日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  看到江苏高考作文给出“智慧”这个话题,我一下子就想起了钱钟书。

  钱钟书在《谈中国诗》里说,“中国诗是早熟的。早熟的代价是早衰。中国诗一蹴而至崇高的境界,以后就缺乏变化,而且逐渐腐化。这种现象在中国文化里数见不鲜。”

  关于智慧,钱钟书这个观点,也很适用。

  这个作文题目,就是这种“早熟而衰腐”的极致体现。

  “智慧是一种经验,智慧是一种能力,智慧是一种境界。同大自然一样,智慧也有其自身的景象。”

  这种不走心的文字,见诸各种类型的鸡汤文,譬如,“成熟是一种明亮而不刺眼的光辉,是一种圆润而不腻耳的音响”;再比如,“美德是火,点燃美好之灯;美德是灯,照亮夜行的路;美德是路,引人走过黑暗”……其铺排纵横之气势,其不得要领之含混,其自鸣得意之机灵,可谓深具“智慧”之景象矣!

  作为“经验”的智慧,是什么?是父母前辈的谆谆告诫吧,随手就可以举出一大堆来:“出头的椽子先烂脖子”,“木秀于林,风必摧之”,“枪打出头鸟”,“我走的路比你过的桥都多,我吃的盐比你吃的米都多”,“不听老人言,吃亏在眼前”,“理想很丰满,现实很骨感”……

  作为“能力”的智慧呢,不是有一篇很流行的心灵鸡汤吗?《我一个6年的闺蜜拉黑了我(好文,力荐)》,它牛哄哄地指着你的鼻子说:“别那么悲愤,这个世界真的不欠任何人,每个经济地位居于你之上的人,都有比你更惨淡的付出。他们没抢走你任何东西,你的所获,只与你的智慧付出成正比,真的不是别人的错。”嗯哼,你只要穷,只要地位低,只要不能像他们一样过上好日子,你就是懒,你就是笨,你就是没有智慧和能力!

  至于“境界”?那当然是大智慧了!

  再来一个热门段子,吓死你:

  这两份名单你认识多少?

  第一份名单:傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。第二份名单:李渔、洪昇、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。哪份名单上你认识的人多一些?答案揭晓:前者全是清朝科举状元;后者全是当时落第秀才。

  怎么样,人生的境界全出来了吧,你有智慧辨别优劣吗?

  其实,这是改编自一道高考模拟作文题的段子。

  首先,逻辑上就有问题,两份名单的对比,就好比拿研究博弈论的纳什(当然是出车祸去世之前)跟手撕前女友的李晨比一比谁的知名度更高一样,领域不同,二者并没有可比性。而且,如果以是否为大众所熟知来衡量成败的话,那么遗臭万年与流芳千古又有什么区别呢?再进一步说,比如,被腰斩的金圣叹,一生偃蹇的蒲松龄,他们又有哪个人愿意以生前寂寞潦倒换取身后名呢?

  然而,早熟而衰腐的中国式智慧,是不跟你谈论这些的。

  他们要的,是市侩的人生哲学,无关智慧。

  如果文字不承载思想的重量,如果思维不具备逻辑的力量,如果写作成为一种没心肝的晾晒,那么,你所写出的关于智慧的排比句、比喻句越多,怕是距离真正的智慧越遥远,你所呈现出来的智慧的景象也将越不堪入目。

  长此以往,更多的像《感谢你无数次游过那么悲伤的水域》一样令人作呕的文章,势必会层出不穷。(史金霞 作者系蒲公英评论特约评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息