当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

大学图书馆“砍”报当征求师生意见

www.jyb.cn 2015年06月18日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  全国大学生评论大赛

大学图书馆“砍”报当征求师生意见

  放学去学校图书馆读报,如会老友,这是我在校3年里养成的习惯,一日不读报,浑身不适。今年,我在馆内转了一圈,却没找到《人民日报》、《南方周末》等报纸。咨询管理员后才知道,这几份报纸被“砍”了,学校因为有很多电子数据库,订报经费少了,就跟风与其他一些高校一样减少订阅报刊的开支。

  我一时很愕然,这么多好报纸都“砍”了,谁拍的板?征求过师生意见吗?电子资料和纸质报是互为替代的关系吗?学校穷困潦倒到如此地步了?

  众所周知,大学是人生读书看报的黄金时期。大学生也需要通过读报开阔眼界,积淀思想。去年的研究生考试,5道分析题使用了7份材料,其中5份材料都摘自《人民日报》。可见,关注报纸、心系时事的学生才是教育注重培养的人才。

  很多人忧虑当今大学生沉醉于电视、网络,怀念往昔全民读报的时代。高校“砍”报,不营造读报环境,不提供优秀报刊,又如何要求学生多进图书馆、多读书看报呢?谈及“砍”报的原因,学校图书馆馆长颇为无奈,说5年时间里馆内书刊杂志数量、种类递减,没想到如今连党报都“订不起”了。以前征订书刊,管理员需去各个学院统计、收集意见来决定下一年的订刊种类,而如今只是有关领导开个会、下个指示,报纸孰去孰留就定了。似乎没人意识到,非民主化减少报纸订阅有违“为学生服务”的初衷。没有调查的“砍”报更是鲁莽行为,不该发生在大学校园里。

  也有人认为在移动互联网时代,报刊都有网络移动端,想看报你就上网嘛!正因此,高校喊“冤”,说“砍”报是大趋势,我们只能跟风。的确,高校间理应相互学习、借鉴、交流,但跟风“砍”报却折射出高校决策的草率,什么风需要跟,什么流不能入,高校应该有自己的界限与标尺。

  偌大一个高校,多订几份报有多难?一份报纸每年的价格是300多元,每天平均不到2元。以往“再穷不能穷教育”,现今该改成“再穷不该砍报纸”。更何况,高校订报还远不到需勒紧裤腰带的地步。“砍”去报刊的高校图书馆是没有灵魂的。从人才培养的角度看,如果大学生只依赖每天刷网页、看头条来了解社会动态,恐怕只会在漫天的网络信息中迷失自我、难辨是非。(王欣媛 作者系蒲公英评论独立评论员,江苏师范大学学生)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息