当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

国家助学金如何“财尽其用”?

www.jyb.cn 2015年06月23日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  全国大学生评论大赛

国家助学金如何“财尽其用”?

  “我叫xxx,家里一共六口人。爷爷奶奶身体都不好……”

  几乎每个学年都能听到这样的自述,述者是我的同班同学,而这番饱含世态炎凉的自述将直接关系到他们能否获得2500元的贫困补助。

  为了保证家庭条件不济的学生能够顺利地完成学业,国家对各大高校实行了一揽子资助政策,其中有一项就是“国家助学金”。据了解,只要符合相关的申请条件,原则上每生每年能获得1000-3000元的生活补助。

  但碍于资金数量和审核制度,高校很难保证这一资助政策惠及到每个贫困生。其中,申请者的个人陈述和评定小组的投票往往对资助对象的选择起到决定性的作用。那么,究竟是什么原因令“国家助学金”迟迟难以物尽其用呢?

  众所周知,学生凭所在地乡镇以上政府的贫困证明,经所在院系批准,就能申请该补助。而在实际操作中,材料作假的情况俯拾皆是。对于“贫困生”的认定通常带有极强的主观性,是整个评定过程中最容易出现纰漏的环节。大批申请者在私底下把玩着各种昂贵的通讯设备,却以自身的人脉优势拉帮结派、强占名额,让那些真正需要补助的同学退避一隅。部分高校甚至出现教职工利用“强势强权”和“裙带关系”牟取私利的现象。

  此外,笔者认为,能在众目睽睽之下坦言自己生活的窘迫,这本身就需要莫大的勇气,但这种试图去取悦听众的行为究竟有何意义?同学之间处久了,对于彼此的家庭情况自是心照不宣,校方也有责任对申请人进行更加深入的调查。撇开面子的问题不谈,这种做法只会加剧贫困生在大学圈子里的“边缘化”。

  为更好地落实国家助学金的发放工作,笔者有三点建议:首先,对于受助学生名单的公示可以再“人性化”一些。公示可以保证工作的透明度,杜绝暗箱操作。同时,建议将“贫困生”替换成“受助生”或是其他感情色彩稍弱的中性词,以保护敏感学生的要强心理。其次,考虑通过立法来加大申请材料作假的“犯罪成本”,完善对贫困证明的审核细则。再有,贫困学生不能因为是同班同学隐忍违规行为,要坚定捍卫自己的合法权益。(徐晓阳 作者系蒲公英评论独立评论员,陕西西安思源学院学生)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息