当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

高校领导不能权力、金钱、学术“通吃”

www.jyb.cn 2015年06月24日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  近日,湖北宣布在省属高校开展校级领导干部任期全职化试点,试点高校党委书记、校长任职期间不申报项目、不参加评奖,全职从事管理工作。这意味着高校领导在学术与当官之间,只能二选一,被媒体普遍解读为是教育的正确归位,有利于纠正行政权力与学术权力联姻合体、混淆不清的问题。(6月23日中国教育新闻网)

  去年12月9日,光明日报发表的国家教育发展研究中心高等教育研究室主任马陆亭批高校权力、金钱、学术“通吃”现象的文章指出:权力、金钱、学术本是三种不同的东西,它们的运行规律不同。权力遵循效率原则,下级服从上级,以位置取胜;金钱遵循利益原则,价值规律起根本作用,以利润取胜;学术遵循平等原则,尊重知识发现优先权,以智力取胜。而现实的“通吃”对学术构成了伤害,也是对现代社会分工原则的极大破坏。

  结合湖北高校领导在学术与当官之间只能二选一的试点,深感这段论述充满内涵且逻辑清晰。如果不能厘清大学领导的行政权力,如果不把大学领导从大学学术委员会中踢出去,其手中的权力必然会对大学学术发展构成危害。把大学领导的行政权力关进制度的笼子里,让其全身心谋划大学的管理,他们才有可能朝教育家方向努力。

  长期以来,我国大学的行政领导一边享受行政级别的好处,一边享受学术头衔及其利益。综合起来看,不管是职称评聘,还是学术地位,说到底,这都涉及到大学行政官员“通吃”行政利益和学术利益的问题。我们常常看到这样的简介:某某,大学校长、书记、理事、教授、博士生导师、享受国务院政府特殊津贴专家,等等,名字后面跟着一长串任职职务和兼职职务。不知情的人乍看会肃然起敬,知情者则嗤之以鼻:这样的人到底有多少精力办好大学?难道他们是神仙不成?如若再检索一下某些大学领导的学术贡献,明白人会更加明白,原来如此,沽名钓誉,什么利益都沾,其实,不过是更加暴露了大学领导“通吃”行政权力和学术利益的事实罢了。

  事实上,解决大学官员对行政权力和学术利益“通吃”的问题,办法并不复杂,只要把行政权力的运行范围和学术分离即可。也就是说,在大学从政,则没有资格评聘学术职务;从学,则没有资格评聘行政职务。行政和学术之间,不得兼职,问题不就解决了吗?现在,湖北规定高校领导在学术与当官之间只能二选一,就是非常明智的决策。

  只有厘清了大学领导的行政和学术界限,大学领导利益“通吃”的问题才能解决,职称评聘、学术回归、教授治学等问题也自然迎刃而解。最终,才能确保学术人才拥有足够的发展空间和社会地位,让大学有大学的样子。 (作者系蒲公英评论特约评论员)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息