当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

大学录取通知书之争,争什么?

www.jyb.cn 2015年08月05日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  最近,有关高校录取通知书的新闻很多。不少高校推出富有创意的录取通知书,让人耳目一新。然而,也有学校因为录取通知书惹出了事端,甚至涉嫌抄袭。当这种新闻越来越常见,而且纷争频出的时候,开始有舆论质疑:大学录取通知书之争,究竟应该争什么?

  先看最近的一个热点事件——

  7月27日11时44分,武汉大学官方微博展示该校2015级本科录取通知书。8分钟后,即有毕业于中国人民大学的网友质疑,称其与人大去年的录取通知书有多处雷同,涉嫌抄袭。随后,此事引发更大的舆论争议。

  对此,有观点表示,不能因为形式上的相似就否认武汉大学自身的创新和设计。两份录取通知书所借鉴的都是中国传统元素,武大的设计也是在其基础上融入了个性,并非抄袭。

  网友“@浅雪初融”就说,不可能是抄袭,这个创意十分大众化,也不新奇,简简单单。“要是我来设计,说不定也撞脸。”

  中国新闻网刊发的《武大录取通知书抄袭人大?平面设计师否定:细节差别大》一文中,有平面设计专业人士也认为,两校的录取通知书只是形式有相似,但在很多细节上存在较大差别,并不存在抄袭现象。“网友可能觉得两校通知书风格很像,都是仿古设计。但所有的古书都是竖排文字、竖排标题,难道要定义为抄袭吗?”

  这位设计师还表示,“武大的通知书每个细节是独立设计,连说借鉴人大的通知书都是勉强的。如果有一处设计细节一模一样,可以说有借鉴或者抄袭嫌疑。但同样是竖排,主标题字体一样,这两个因素都不是参考抄袭的条件。除非右边主花纹是一样的,就可以越过借鉴指认抄袭嫌疑了。”然而,也有人对上述观点持否定态度,认为录取通知书发生“撞脸”确实涉嫌抄袭,会损害高校自身声誉,是对学生的不负责任。

  知乎用户“蚝油生菜”从法律的角度进行了论述,认为武大的录取通知书有侵犯人大录取通知书设计稿的嫌疑。一方面,人大的设计在前且非常有名,因而武大通知书的设计者很可能接触过人大的录取通知书;另外,武大的录取通知书上有诸多方面与人大的近似,存在“实质性相似”。

  还有很多人在认定武汉大学抄袭的情况下,质疑目前大学的创新能力,追问造成此种问题的根源。

  蒲公英评论作者张学炬认为,一味的盲目模仿既不利于大学的发展,也不利于人才的成长。“试想一下,一所现代化的大学如果在通知书这样的小节上都不能展现自己的特色和风格,还需要靠模仿他人来完成,那么在教学理念、教学模式的创新上恐怕也不会有大的突破和创新。”通知书的制作发放,体现的是大学独特的精神风貌。《楚天都市报》刊登的《关注录取通知书因为对大学有更高期待》一文也表示,大学应该是创新人才最密集、创新活力最旺盛、创新创意最丰富的地方。“如果说中国最应该有创新能力的机构也萎靡不振,那其他的机构怎么样?简直不敢想象。”

  最重要的,还是要戒除急躁求成心态,杜绝抄袭,斩断习惯于投机取巧的山寨恶习。同时,也应让创新想法得到尊重、创新成果得到肯定,多些宽容,多些耐心,一步一个脚印,走稳创新之路。《北京青年报》发表的评论《“撞衫”的录取通知书撞出了什么》一文中指出,此次武大的录取通知书卷入“抄袭”的质疑声中,其根源还在于我国的教育自主权没有充分落实。“学校是按行政计划办学,没有办学自主权,也没有办学个性和特色。大学的个性,要发自内在,因此必须从根源抓起,这就是推进教育去行政化,落实和扩大学校的办学自主权,让大学在自主办学中形成自己的办学定位,并在各自定位中办出个性和特色。确实,今年不少高校在录取通知书上下了很大功夫,赢得了公众的喝彩。北京大学随通知书寄送“绿色成长方案”需求调查表;陕西师范大学4500份录取通知书老教授毛笔手写;上海财经大学录取通知书采用独特的“竹简式”背景;南京航天大学通知书内置导航芯片能自动识别新生“身份”……

  不过,高校的录取通知书非得创新得如此“高大上”吗?非得与众不同吗?

  有人认为,录取通知书的作用只在于告知考生被录取的相关信息,只要能够达到这个目的就可以。“撞脸”与否无伤大雅,不必过度解读。且大学之大重在其内涵与文化,过分看重外在包装于大学的发展无益。《中国青年报》刊发的《武大录取通知书抄袭:靠卖萌秀不出大学的高颜值》一文中表示,大道至简,一纸录取通知书,追求新颖、别致诚然不错,若简简单单,也未必就输了同行。面子靠什么撑,说到底,要靠学问、靠大师、靠科研创新的里子来彰显。

  正义网题为《一纸通知书承载不起“抄袭”污名》的评论中也说,仅仅是一纸录取通知书而已,能起到通知目的就发挥了作用,不必人为赋予太多含义。即使雷同如何?不雷同又能如何?武大还是那个武大,人大还是那个人大。在录取通知书上狠拼创意,个性十足,并不一定能拼出大学的创新精神来,反而容易成为高校招生恶意竞争、任意炒作的“道具”。

  蒲公英评论作者刘义杰同样认为,不重视形式,重视内容这一点应该是国内高校应该学习的。因录取通知书“撞脸”激辩折射人们对录取通知书认知的肤浅,也折射了高校教育教学和管理的肤浅与浮躁,录取通知书“创意大战”当休矣!

  结语  收到心仪高校的录取通知书是每一个学子的期待。录取通知书如同大学的递给新生和家长的一张名片,对学生和高校而言都有重大意义。这个意义,更多体现在学生对大学理念和精神的认同上。无论录取通知书的设计是“至简”,还是“至繁”,只要内容和形式能承载和传播大学之道,就是成功之作。(中国教育报刊社蒲公英评论出品,实习编辑曹雪盟制作)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息