当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

谈“诺贝尔哥”不能不讲思维文明

www.jyb.cn 2016年02月23日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  这两天,社交网络上不少人都在为微博名为“诺贝尔哥”的郭英森叫屈。《5年前节目中他首提引力波,遭嘉宾嘲讽,如今他们都欠他一个道歉》,这样的标题足以勾起人们的好奇与冲动。大家为郭英森在《非你莫属》节目中的待遇鸣不平,甚至为如此“打压民间科学研究者”感到愤怒。

  有评论者认为“老郭是为科学默默研究的人”,不知这个评语是根据什么理由做出的,看其以前的行为,就可以发现他似乎不是如评论所说“默默研究”。据2005年10月11日的《北京晚报》报道,他连续在北大、清华门口摆着“千古之奇UFO之擂”的横幅打擂,想要和大学教授辩论UFO的科学理论,合作冲击诺贝尔奖。2011年11月9日,其微博照片显示,他在街头挂起海报,海报上用醒目的红色写着几个巨大的字“卖肝卖肾,为争诺奖”。

  有的评论把郭英森在节目中的遭遇与引力波关联起来,如“他出场刚说出引力波三个字,台上主持人和台下嘉宾就不断打断他的话。”有的评论说:“今天引力波火了,但‘诺贝尔哥’五年前上节目提引力波被嘲笑。”其实,引力波的提出与验证郭英森都没有参与,引力波的火与他也没有关系。

  在这里我并不是要为嘲笑者、打断者辩护,我也不赞同嘲笑和不让人说话的行为,对居高临下的轻蔑也很不以为然,只是想表明,报道和评论要严谨、求真、善意、公正。报道不能过分追求耸动视听,评论不能为了发泄一己情绪。

  在一篇署名iEDU教育联盟的文章中,有这样一段文字:“今年春节期间,美国激光干涉引力波观测台(LIGO)宣布直接观测到引力波,成为了震惊全球,具有里程碑意义的重大科学发现。而早在5年前,中国一下岗工人在一电视栏目中首提‘引力波’概念时却遭嘉宾无情嘲讽打压,本可能产生在中国的诺贝尔奖就此拱手相让。”我只能扼腕叹息,不是叹息失去了诺贝尔奖,而是叹息错误如此膨胀。

  上述问题可以归结为思维文明缺乏,这种问题在网络舆论中表现尤为突出。从供给方看,有很多信息虚假、片面或含混不清,一些论证的证据、理由不充分、不相关,隐含假设太多;从接受方看,存在随意的曲解和盲目的接受。一些网络舆论,被广泛转载,拥有惊人的点击率,其实漏洞却很多。在一次讨论“钱学森之问”的求解时,北大资深教授陈耀松说“要靠民主”,郑哲敏院士说“要有自由”,李佩先生补充说“要能争论”,现在看来,还要补充“争论要讲思维文明”。

  思维文明是社会文明的前提条件,漏洞百出的思维只能混淆视听,阻碍科技创新。教育应该承担起思维文明建设的重任。进入21世纪,美国高考进行了两次改革,都与思维文明有关,2005年的改革突出了对批判性思维的重视,2016年的改革突出了对证据的重视,就是“基于证据的读写”。我国也正在推动考试改革,期望思维文明能够成为考试的重要内容。(作者宫振胜,蒲公英评论特约评论员,文章第30次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:周玲玲}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息