当前位置:首页 > 教育时评 > 蒲公英评论>正文

地方党报怎能打教育经费的主意

www.jyb.cn 2016年05月06日   来源:中国教育新闻网-蒲公英评论网

  新闻宣传是笔者在单位负责的一项工作。最近发现,我县中小学的一些新闻稿件在省级党报、省级教育类报纸都刊发了,却没有出现在市级党报教育版上。一开始以为是稿件质量、新闻价值或报纸版面问题,后来打听才了解,真正原因是笔者的单位未向该报社缴纳“合作费”。

  在2016年初,笔者就收到该报社发来的《合作函》,其大意是笔者的单位若缴纳1万元的合作费,在一年时间里就可以在该报刊发大新闻稿件3-4篇,单位领导署名文章2-3篇以及小新闻稿件若干。考虑到1万元合作费不符合资金管理规定,且对花钱上新闻也不屑为之,我们就拒绝了这项“合作”。没想到,这直接导致我县中小学新闻稿件被市党报全面“屏蔽”。

  地方党报的作用是传递党和政府的声音,反映人民群众的需求,沟通党和人民的联系,引导舆论,激励民众。对于这家党报挟“公器”逼迫基层学校搞有偿新闻的做法,笔者觉得既可气,又可恼,还可笑。

  可气的是,教育经费紧张是众所周知的事实。地方党报却仍不忘打学校资金的主意,公然违背新闻职业道德和良知,巧立名目,见利忘义,变相“勒索”笔者所在的教育局和中小学校的教育经费,加重了已缴纳合作费的学校的办学负担,伤害了未缴纳合作费的学校的感情,这会在无形之中滋生教育领域的浮躁、功利之气,也在一定程度上恶化了教育生态。

  可恼的是,对于报刊尤其是党报党刊搞有偿新闻的做法,国家早已明令禁止。一些地方党报仍通过改变收费方式或名称,搞隐性有偿新闻,暴露出地方党报从“事业化”到“企业化”转型过程中,淡化了“为读者服务、为人民服务”的意识,迷失了党性,过度沉迷于对经济利益的追逐,既损害了新闻工作者自身的形象,又损害了党报甚至党的形象。

  可笑的是,在“互联网+”时代,信息发布渠道更加广泛,教育领域同样拥有众多媒体平台,一些教育典型经验或典型人物,岂能是地方党报不刊发就能“屏蔽”的?一家地方党报,不把心思放在如何提高应对信息化挑战的能力上,反而傲慢地对不合作单位进行宣传上的“封杀”,实在可笑!

  党报应牢记党的宗旨,认真贯彻学习中宣部、国家新闻出版广电总局颁布的有关禁止有偿新闻的规定和条例,站在讲政治、讲大局的高度,充分明确党报“为谁服务”、“怎样服务”的重要意义,切不可为了追逐利润搞任何形式的有偿新闻。

  (作者李磊,蒲公英评论特约评论员,文章第55次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)



【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{编辑:于珍}

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息